Решение

Судья: Ананко В.Д. № 22-2269

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М..

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Митченко В.И. на постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года, которым

отказано в принятии жалобы заявителя Митченко В.И. от 20 января 2011 года на бездействие прокурора Багаевского района К. по вынесению постановления об отмене постановления следователя прокуратуры Багаевского района Э., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР ОВД Багаевского района Ц. от 10.10.2005 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выслушав мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, - судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митченко В.И. обратился в суд с жалобой на прокурора Багаевского района К. по вынесению постановления об отмене постановления следователя прокуратуры Багаевского района Э., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР ОВД Багаевского района Ц. от 10.10.2005 года.

Постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года отказано в принятии жалобы заявителя Митченко В.И.

В кассационной жалобе Митченко В.И. не соглашается с судебным решением и просит его отменить. В обоснование своей позиции он указывает, что судья уклонился от рассмотрения жалобы по существу требований. Проверка его доводов не проводилась, при этом, допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Считает, что ссылка суда на приговор от 17 августа 2005 года в отношении заявителя в данном случае не состоятельна. Кроме того, считает, что суд не правильно указал в постановлении доводы его жалобы, поскольку он обжалует действия прокурора по факту не исполнения им постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 10.10.2005 года по его жалобе. Данным решением суда нарушены его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с законом, по правилам ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы только действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Согласно ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке ст.125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.

Как правильно установлено судьей, изложенные в заявлении В.И.Митченко факты о необходимости дополнительной проверки и возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР ОВД Багаевского района Ц. по ст.ст.285 ч.1,286 4.1,292,303 ч.3 УК РФ, исследованы Багаевским районным судом при вынесении приговора от 17 августа 2005 года, вступившего в законную силу, которым Митченко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1,ст.228-1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание. То есть, доводы заявителя о применении к нему недозволенных методов ведения следствия подлежат проверке в ином, предусмотренном УПК РФ порядке.

Каких-либо доводов в обоснование того, что обжалуемые действия ущемляют либо ограничивают права заявителя, в суд не представлено.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

В силу изложенного, постановление судьи следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Митченко В.И. на бездействие прокурора Багаевского района К. по вынесению постановления об отмене постановления следователя прокуратуры Багаевского района Э., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР ОВД Багаевского района Ц. от 10.10.2005 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Митченко В.И., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: