Решение

Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-3004

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «11» мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу Скоркина В.Н. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 января 2011 года, которым Скоркину В.Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоркин В.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что ранее он обращался в СО по г.Новочеркасску СУ СК при прокуратуре РФ по РО о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОМ-1 УВД г.Новочеркасска по поводу их неправомерных действий в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него. По материалу проверки неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых было принято 4 октября 2010 года, которое было им обжаловано, и постановление было отменено, по материалу назначена дополнительная проверка, срок которой истек, Скоркин В.Н. до настоящего времени не получил на руки решение в форме постановления, что нарушает его конституционные права.

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Скоркин В.Н. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, как не законное и не обоснованное, направить материал на новое судебное разбирательство. Заявитель ссылается на доводы, аналогичные доводам первоначально поданной жалобы. Помимо этого заявителем указывается на то, что суд не исследовал того, что он ходатайствовал запросить ряд документов, подтверждающих факт неполучения копии постановления, проигнорировал то, что СО СУ СК РФ по РО г.Новочеркасска отказывает в признании за ним статуса, предусмотренного ст.42 УПК РФ, не дал оценки заявлениям о применении к Скоркину В.Н. незаконных методов ведения допроса, превышении в отношении него должностных полномочий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Соглашаясь с выводами судебного постановления, коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Скоркина В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также на иные решения и действия, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.354 УПК РФ).

В данном случае заявителем был поставлен вопрос о переоценке с точки зрения допустимости тех доказательств, которые уже были предметом оценки решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 января 2011 года, об отказе Скоркину В. Н.в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную Скоркина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: