Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-5416-11

Категория дела – 18

«17» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

и судей Комбаровой И.В., Малахай Г.А.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Саградова А.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 08 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Кагосяну К.О. и Тванба Д.В. о взыскании ущерба причиненного ДТП.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 08.02.2011 года исковое заявление Саградова А.А. возвращено.

В частной жалобе Саградов А.А. просит отменить определение, указывая, что судья неправомерно возвратил исковое заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Сочи от 28.01.2011 года исковое заявление Саградова А.А. было оставлено без движения, поскольку оно составлено в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу было предложено исправить указанные в определении недостатки, уплатить госпошлину в срок до 07.02.2011 года, и разъяснено, что в случае, если истец в соответствии с указаниями суда в установленный срок выполнит все требования, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

До настоящего времени истцом указанные в определении недостатки не устранены, не оплачена госпошлина.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил исковое заявление, поскольку истцом не устранены недостатки и не приложены соответствующие документы, указанные в определении Центрального районного суда г. Сочи от 28.01. 2011 года.

При таких обстоятельствах, на основании представленных по делу доказательств и в соответствии с действующим законодательством суд правомерно возвратил исковое заявление.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 08.02.2011 года по делу по иску Саградова А.А. - оставить без изменения, а частную жалобу Саградова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи