Решение

Судья - Внуков Д.В. Дело № 33-10047/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Хахалевой Е.В.

судей Пегушина В.Г., Поповой Е.И.

по докладу судьи краевого суда Хахалевой Е.В.

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Теплова Владислава Алексеевича Тимошенко А.В. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 6 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хахалевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Теплов В.А. обратился в суд с иском к Бутенко Г.Б. о сносе самовольной постройки, в котором просил признать шестиэтажное здание, расположенное по адресу <адрес обезличен> самовольной постройкой и обязать Бутенко Г.Б. произвести ее снос собственными силами или за его счет, взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель Теплова В.А. Тимошенко А.В., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Бутенко Г.Б. против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06.04.2011 года в удовлетворении исковых требований Теплову В.А. отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель Теплова В.А. Тимошенко А.В. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, считая его нарушающими права и законные интересы ее доверителя, как собственника соседнего земельного участка.

До начала слушания дела в суде кассационной инстанции в краевой суд поступило заявление Теплова В.А. об отказе от кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам стороны, участвующие в деле, не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также ходатайство об отзыве кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационное производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст. 345 ГПК РФ, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Принимая отзыв от кассационной жалобы и принимая во внимание, что решение суда не обжаловано другими лицами по делу, судебная коллегия находит возможным кассационное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе представителя Теплова Владислава Алексеевича Тимошенко А.В. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 6 апреля 2011 года об отказе Теплову В.А. в иске к Бутенко Г.Б. о сносе.

Председательствующий:

Судьи: