Судья: Садов Б.Н. Дело № 33-6581/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела ФССП Агафоновой А.А. на решение Геленджикского городского суда от 20 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Добробаба В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по КК Агафоновой А.А. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Добробаба В.В. в пользу Норманна В.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,069% за каждый день просрочки по день уплаты суммы основного долга, а всего <данные изъяты> рублей.

Свое заявление Добробаба обосновал тем, что ранее в 2008г. постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по КК Новаловой М.П. в отношении него было возбуждено, а в марте 2008г. прекращено сводное исполнительное производство по исполнительным листам № 2-2378/2001 от 07.12.2001г. (производство .) о взыскании суммы основного долга и от 06.02.2002г. (производство .) о взыскании процентов с Добробаба В.В. в пользу Норманна В.Б., в связи с фактическим исполнением. Несмотря на исполнение решений Геленджикского городского суда и мирового судьи судебного участка № 15, Геленджикским отделом УФССП по КК вновь возбуждается исполнительное производство о взыскании процентов с Добробаба В.В. в пользу Норманн В.Б. В связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Обжалуемым решением суд заявление Добробаба Виталия Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по КК Агафоновой А.А. о возбуждении исполнительного производства удовлетворил.

В кассационной жалобе представитель Геленджикского городского отдела УФССП по КК просит судебную коллегию отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с грубым нарушением норм материального и процессуального права, и вынести новое решение по делу о признании постановления судебного пристава- исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Агафоновой А.А. «О возбуждении исполнительного производства» от 10.09.2010 г. законным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Геленджикского городского отдела УФССП по КК Пшеничникову Л.О., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает отменить решение суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, определением Гележджикского городского суда от 15 декабря 2010 года гражданское дело по заявлению Добробаба В.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Геленджикского отдела УФССП по Краснодарскому краю было назначено к рассмотрению на 20.12.2010 года. Суд определил известить стороны о времени и месте судебного заседания.

Однако из материалов дела следует, что суд известил только заявителя Добробаба В.В. (л.д. 20), сведений о надлежащем извещении судебного пристава – исполнителя Геленджикского отдела УФССП по Краснодарскому краю в материалах дела не имеется.

В связи с чем, судебный пристав – исполнитель Геленджикского отдела УФССП по Краснодарскому краю был лишен возможности осуществлять свои процессуальные права, закрепленный в ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда от 20 декабря 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи