Решение

Судья – Богданович С.П. Дело № 33-5541/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Малахай Г.А., Сагитовой Е.И.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кесян С.С. по доверенности Колгунова В.Н. на определение Лазаревского районного суда города Сочи от 24 сентября 2010 года

У С Т А Н О В И Л А:

Кесян Сетрак Сетракович обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора судебных постановлений по делу по иску Демирчян Жанны Сетраковны к Кесяну Сетраку Сетраковичу, Кесян Манник Левоновне о разделе имущества и признании права собственности.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи от 24 сентября 2010 года в принятии ходатайства Кесяна Сетрака Сетраковича о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора судебных постановлений по делу по иску Демирчян Жанны Сетраковны к Кесяну Сетраку Сетраковичу, Кесян Манник Левоновне о разделе имущества и признании права собственности отказано.

В частной жалобе представитель Кесян С.С. по доверенности Колгунов В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом допущено неверное применение норм гражданского процессуального законодательства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Лазаревского районного суда города Сочи от 08 октября 2009 года удовлетворен иск Демирчян Ж.С. к Кесяну С.С., Кесян М.Л. о разделе имущества, признании права собственности.

За Демирчян Ж.С. признано право собственности на жилой дом литер «Д» с цокольным этажом литер «под Д», пристройкой литер «Д1», верандой литер «д1» общей площадью жилого помещения 116,5 кв.м., в том числе жилой 88,1 кв.м. и дом летнего отдыха литер «Ж», общей площадью 66,5 кв.м., террасу площадью 17,2 кв.м., расположенных по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.12.2009 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Кесяна С.С. без удовлетворения

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 04.02.2010 года в передаче надзорной жалобы представителя Кесяна С.С. - Колгунова В.Н. на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 08.10.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2009 года для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказано.

22.09.2010 года от Кесяна С.С. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на состоявшиеся решения судов.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Однако судом установлено, что к ходатайству о восстановлении процессуального срока не приложена надзорная жалоба, то есть не совершено определенное процессуальное действие, предусмотренное процессуальным кодексом, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, отказав в принятии ходатайства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного определения в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лазаревского районного суда города Сочи от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кесян С.С. по доверенности Колгунова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: