Решение

Судья - Мазур Н.В. Дело № 33-5929/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности администрации муниципального образования г. Анапа – Гвоздиковой Е.Н. на решение Анапского городского суда от 27 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования г. Анапа обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Анапского городского суда от 27 августа 2010 года администрация обязана утвердить и выдать схему расположения земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. На основании указанного решения и исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от 13 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство при этом, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения пять дней. Копия постановления получена только 14 декабря 2010 года и, следовательно, срок его добровольного исполнения устанавливался не позднее 19 декабря 2010 года. Учитывая тот факт, что 18 и 19 декабря 2010 года являлись выходными днями администрация муниципального образования г. Анапа обратилась к судебному приставу исполнителю с заявлением о продлении срока, предусмотренного для добровольного исполнения судебного акта. Указанное заявление оставлено без внимания и 23 декабря 2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере рублей. Администрацией муниципального образования г. Анапа выполнялись все требования, предусмотренные для исполнения решения от 27 августа 2010 года, и применение мер принудительного воздействия в отношении должника являются незаконными. Просила признать недействительным постановление Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 23 декабря 2010 года №162709 и приостановить взыскание исполнительского сбора.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 27 января 2011 года в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования г. Анапа об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано.

В кассационной жалобе Гвоздикова Е.Н. - представитель по доверенности администрации муниципального образования г.Анапа просит решение отменить, указывая что данное решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд не применил закон подлежащий применению, надлежащим образом не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; не учел, что взыскание исполнительского сбора ухудшит финансовое положение администрации, финансирование которой производиться в строгом соответствии с бюджетным законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст.115 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии со ст.112 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае не исполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае не исполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что на основании решения Анапского городского суда от 27 августа 2010 года администрация муниципального образования г. Анапа обязана утвердить и выдать схему расположения земельного участка площадью 248,2 кв.м. по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 88.

Взыскателю выдан исполнительный лист, который подан в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АГО УФССП от 13 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство и установлен срок должнику для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Требования направлены Администрации МО г-к Анапа с указанием, что должнику предоставляется пятидневный срок для добровольного исполнения решения с момента получения постановления, которые получены согласно, почтового уведомления 14 декабря 2010 года.

Как видно из материалов дела администрацией муниципального образования г.Анапа добровольно в установленный срок вышеуказанное решение суда исполнено не было, в связи с чем, судебным приставом -исполнителем 23 декабря 2010 года принято постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение решения суда в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в удовлетворении требований администрации муниципального образования г. Анапа о признании недействительным постановления Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 23 декабря 2010 года и приостановлении исполнительного производства необходимо отказать.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное токование действующего законодательства, не содержат иных обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Анапского городского суда от 27 января 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гвоздиковой Е.Н. - представителя по доверенности администрации муниципального образования г.Анапа –– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: