Решение
Дата опубликования: 25 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-4743/11
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 25 мая 2011 г.
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу ... ..., представителя МУ РЭП ..., поступившую в краевой суд 17 мая 2011 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2011 г. по делу по иску Болговой ... к МУ РЭП ... о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л А:
Болгова ... обратилась в суд с иском к МУ РЭП ... о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры горячей водой, с технического этажа дома.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2011 г. исковые требования Болговой ... удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2011 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе ..., представитель МУ РЭП ..., просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).
Судом второй инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод об отмене решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2011 г.
При этом, суд второй инстанции сослался в том числе на обстоятельства, связанные с тем, что истец не была ознакомлена с экспертным заключением от 21.01.2011 г., кроме того выводы указанной экспертизы противоречат выводам первоначальной судебно-технической экспертизы от 19.07.2010 г., проведенной Межрегиональным центром независимой экспертизы ....
Фактически заявитель не согласен с выводами судебных инстанции.
Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать ..., представителю МУ РЭП ..., в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья краевого суда Л.М. Лимаева