Решение
Дата опубликования: 25 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-4629/11
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 25 мая 2011 г.
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Серкина ..., поступившую в краевой суд 16 мая 2011 г., на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2011 г. по делу по иску Серкина ... к администрации МО Отрадненский район, департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л А:
Серкин ... обратился в суд с иском к администрации МО Отрадненский район, департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 г. в удовлетворении исковых требований Серкину ... отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2011 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Серкин ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Серкина ...
При этом судебные инстанции приняли во внимание, что спорный участок является землей СПК колхоза « ...», что противоречит требованиям ст. 234 ГК РФ. Кроме того, истец не оспаривал проигранные им торги, проведенные в соответствии с законом.
Не нашли своего подтверждения заявления истца о том, что им на протяжении 19 лет пользования спорным участком проводилось его благоустройство.
Фактически заявитель не согласен с выводами судебных инстанции.
Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать Серкину ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья краевого суда Л.М. Лимаева