Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Куренкова А.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2009 года

Куренков Анатолий Анатольевич, дата обезличена, <адрес обезличен>, ранее судим 21 мая 2003 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс от 19 ноября 2010 года.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Куренков А.А., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Куренков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Куренкова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих – чистосердечное и искреннее раскаяние, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Основания для пересмотра приговора на основании вышеуказанного Федерального закона, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куренкова А.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2009 года.

Судья И.Ю. Крайник