Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвокату Орфанову Ф.В. в защиту интересов осужденного Парфило Р.Н. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 03 июня 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года

Парфило Роман Николаевич, дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч. 4 ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Орфанов Ф.В. в защиту интересов осужденного Парфило Р.Н. просит о пересмотре приговора, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно процессуального-законодательства.

Вину осужденный Парфило Р.Н. в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, полностью признал и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора Парфило Р.Н. судом были разъяснены.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Парфило Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность осужденного – по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие – наличие малолетних детей. Отягчающие вину обстоятельства – не установлено. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Действия осужденного Парфило Р.Н. правильно квалифицированны по ч.4 ст. 160 УК РФ, суд находит, что исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества.

При наличии по делу исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвокату Орфанову Ф.В. в защиту интересов осужденного Парфило Р.Н. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 03 июня 2009 года.

Судья И.Ю. Крайник