Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Макейчука А.В. в защиту интересов осужденного Калинченко Ю.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2011 года

Калинченко Юрий Александрович, дата обезличена, <адрес обезличен>, ранее судим:

1) 07 февраля 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года;

2) 07 июня 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07 февраля 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05 декабря 2008 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 08 марта 2010 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 17 марта 2010 года) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Макейчук А.В. в защиту Калинченко Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части осуждения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконных. Не доказан факт наличия у Калинченко Ю.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Калинченко Ю.А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 эпизода) и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей А.А., О.В., Е.И., «Шах», Н.Н., С.В., Л.З., В.В., Г.А., И.В., Ю.А., В.А., письменными материалами дела – рапортом КУСП от 08 марта 2010 года, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов, материалами административного производства, протоколом осмотра предметов, актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом медицинского освидетельствования, аудио/видео записи разговоров между «Шах» и Калинченко Ю.А. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности умысла Калинченко Ю.А. на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Калинченко Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжким, данных о личности осужденного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – опасный рецидив.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы, правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения судебной коллегии не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Макейчука А.В. в защиту интересов осужденного Калинченко Ю.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года.

Судья И.Ю. Крайник