Решение

<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельник Н.И.,

судей Рудневой О.А., Криволапова Ю.Л.,

при секретаре Пономаревой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Рудневой О.А. дело по кассационной жалобе Гулей И.И. на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 марта 2011 года,

у с т а н о в и л а :

Янковская (Гулей) И.В. обратилась в суд с иском к Гулей И.И. о разделе жилого дома и строений, расположенных по адресу: г. <адрес> и об определении порядка пользования земельным участком.

15 марта 2011 года Семикаракорским районным судом Ростовской области принято решение о разделе жилого дома и хозяйственных построек и определении порядка пользования земельным участком. Кроме того, с Гулей И.И. в пользу Янковской И.В. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг специалиста « <данные изъяты>», <данные изъяты> рублей – по оплате судебной строительно-технической экспертизы, <данные изъяты> рублей – по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей – по оплате государственной пошлины.

Гулей И.И. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда от 15 марта 2011 года, выражая несогласие с выводами суда о взыскании судебных расходов. В частности, кассатор оспаривает возложение на него обязанности возместить истице расходы по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты> рублей, обращая внимание на то, что указанное заключение не было положено в основу выводов суда по существу спора, ранее было признано недопустимым доказательством.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Янковской И.В. Боженко А.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в обжалуемой части.

Из материалов дела усматривается, что по предъявленным Янковской И.В. требованиям 16 декабря 2009 года Семикаракорским районным суда Ростовской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований путем раздела жилого дома и строений и определения порядка пользования жилым помещением по предложенному истицей варианту, основанному на результатах исследования, проведенного сотрудником ООО « <данные изъяты>» (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2010 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В числе оснований для отмены решения суд кассационной инстанции сослался на недопустимость указанного выше заключения специалиста как доказательства по настоящему делу в связи с порочностью документов, на основе которых проводилось исследование.

Заключение специалиста от 15 октября 2009 года не было использовано в качестве доказательства при новом рассмотрении дела. Исследование в ООО « <данные изъяты>» в октябре 2009 года проводилось по инициативе истицы до её обращения с иском в суд.

Следовательно, расходы по оплате проведенного во внесудебном порядке исследования, с учетом взаимосвязанных положений ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, подлежали возмещению истице за счет ответчика лишь в случае признания судом этих расходов необходимыми (абз.9 ст. 94 ГПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах расходы по оплате исследования нельзя признать таковыми, в связи с чем взыскание с Гулей И.И. оплаченных за исследование <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 30) является необоснованным.

По изложенным основаниям судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с Гулей И.И. судебных расходов, уменьшив их сумму до <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Сведений о нарушениях, которые могли бы повлечь отмену решения суда в остальной части, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

о п р е д е л и л а :

Решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 марта 2011 года изменить в части взыскания судебных расходов, уменьшив взысканную с Гулей И.И. в пользу Янковской И.В. сумму расходов до <данные изъяты> рублей.

Председательствующий

Судьи