Решение

Судья: Лиманский А.В. дело №3544

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.

судей: Масягиной О.Д. и Кутаева Р.А.

при секретаре: Москвичевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Языкова С.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 22 апреля 2011 года, которым

МАКСИМОВ Д.Н., освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытую часть наказания, которая по стоянию на 22 апреля 2011 года составила 8 месяца 3 дня.

В соответствии со ст. 79 ч.2 УК РФ и ст. 73 ч.5 УК РФ на него возложены дополнительные обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания являться в отдел полиции для регистрации по месту жительства не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления отдела полиции по месту жительства.

Контроль за его поведением возложен на отдел полиции по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Шелеховой Н.П., просившей постановление суда оставить без изменения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является справедливым, мнение прокурора отдела Роствоской областной прокуратуры Никитиной А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда Максимов Д.Н. освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Ростовского гарнизонного военного суда от 23 июня 2008 года, условно-досрочно на не отбытую часть наказания, которая по стоянию на 22 апреля 2011 года составила 8 месяцев и 3 дня.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Языков С.П. просит указанное постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По его мнению, постановление суда противоречит требованиям закона и уголовно-исполнительного законодательства РФ судом не учтено, что, несмотря на наличие 5 поощрений, Максимов Д.Н. имел два взыскания в виде выговоров, которые хотя и погашены, характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания; не трудоустроен, имеет исполнительный лист на 9716301 руб.; по мнению администрации учреждения осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не принимает мер к погашению ущерба; судом не учтено мнение прокурора; объективного подтверждения того, что осужденный Максимов твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в судебном заседании получено не было.

Изучив материалы дела, поверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, по следующим основаниям.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

По мнению коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, поскольку Максимов Д.Н. отбыл значительно более 1/2 части срока наказания, назначенного по приговору суда, согласно характеристики администрации в учреждении 398/10 ГУФСИН России по РО, допустил два нарушения, которые в настоящее время сняты в порядке поощрения, имеет 5 поощрений, со 2 сентября 2010 года содержится в облегченных условиях; с декабря 2008 года по декабрь 2010 года был трудоустроен; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; вину признал; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными отряда, внешне опрятен; поддерживает отношения с родственниками, в случае освобождения жильем будет обеспечен.

Согласно заключению по результатам психологического обследования личности осужденного Максимова Д.Н. прогноз целесообразности условно-досрочного освобождения относительно благоприятный.

Постановление суда соответствует требованиям закона, мотивировано достаточно полно, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационное представление не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Данный вывод суда основан на представленных суду характеризующих осуждённого материалах, пояснениях в судебном заседании представителя администрации и самого осуждённого.

Довод кассационного представления о том, что Максимов Д.Н. не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку имел ранее 2 взыскания, и хотя они сняты, указанное обстоятельство характеризует его поведение за весь период отбывания наказания, как неоднозначное, по мнению коллегии, несостоятельны, поскольку согласно закону взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными; при этом, наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов Максимов имел 2 взыскания (за нарушение команды «Отбой» и попытку покинуть локальный сектор) в виде выговора, которые с него сняты в порядке поощрения.

Доводы кассационного представления о необходимости отмены постановления суда, поскольку Максимов не принимает мер к погашению ущерба, по мнению коллегии, также не убедительны, поскольку, фактов умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, не установлено, согласно же характеристики администрации, Максимовым все же принимались меры к погашению иска, им погашено 5713 рублей 33 копейки, вместе с тем с декабря 2010 года Максимов не трудоустроен, и это обстоятельство от него не зависит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая доводы кассационного представления об этом несостоятельными, поскольку все представленные по делу данные, характеризующие осуждённого, полностью подтверждают вывод суда о том, что Максимов Д.Н., не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, доказав свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 22 апреля 2011 года об условно-досрочном освобождении МАКСИМОВА Д.Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: