Судья: Яковенко Д.А. Дело № 22-2531

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ахадова А.С., его защитника адвоката Мирошниковой Е.Н. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2011 г., которым

Ахадов А.С., ранее судимый:

1) 14.03.2006 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года.

2) 21.12.2007 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.03.2006 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам л/с без штрафа в воспитательной колонии.

3) 15.05.2008 года Волгодонским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2007 года) к 3 года 3 месяцам л/с, без штрафа, в воспитательной колонии.

4) 17.04.2009 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.05.2008 года) к 3 года 6 месяцам л/с, без штрафа, в воспитательной колонии. 06.09.2010 года освобожден по отбытии наказания;

- осужден и назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде - 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18.02.2011 года.

Взыскано с Ахадова А.С. в пользу К. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Судом решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ахадов А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ахадов А.С. вину признал полностью.

Адвокат Мирошникова Е.Н. в кассационной жалобе не соглашается с приговором и просит его изменить. Указывает, что в приговоре не приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание, хотя и не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, но которые могли бы быть приняты в качестве смягчающих, а именно положительная характеристика по месту жительства, признание гражданского иска.

Так же в приговоре суд не мотивировал свои выводы относительно вида и размера назначенного наказания. Определяя вид и размер наказания, суд не выходит за пределы санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но, тем не менее, в силу различных причин назначает чрезмерно суровое наказание. Назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В кассационной жалобе осужденный Ахадова А.С. не соглашается с приговором в части назначения ему вида исправительного учреждения отбывания наказания и просит его изменить с ИК общего режима на колонию-поселение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Ахадова А.С. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается исследованными доказательствами.

Судом мотивированно отвергнуты, как несостоятельные, его доводы о невиновности чему в приговоре суда дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме.

Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Ахадова А.С. является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного Ахадова А.С. в суде и на предварительном следствии, свидетелей, протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной его вину, правильно квалифицировав его действия по ч.3 п. «а» ст.158УК РФ.

При этом сторонами приговор в части квалификации действий Ахадова А.С. и доказанности его вины не обжалуется.

Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания, назначенного на момент вынесения приговора осужденному наказания несправедливым вследствие суровости, поскольку оно назначено в пределах санкции уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

В то же время на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке изменился уголовный закон и действия виновного в силу ст. 10 УК РФ подлежат квалификации в соответствии с законом от 7 марта 2011 года№26-ФЗ, с учетом данного обстоятельства необходимо назначить соответствующее новому закону наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2011 г. в отношении Ахадова А.С. изменить, переквалифицировав его действия на п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ахадова А.С., его защитника адвоката Мирошниковой Е.Н., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: