Судья Козинцева И.Е. Дело № 22-3288

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В.,

судей Роменского А.А. и Тихонова Д.В.,

при секретаре Оганесян И.О,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Коломыцева Д.А. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, которым

КОЛОМЫЦЕВ Д.А., ранее не судимый: 1)26.11.1999 г.(с учётом изменений) по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г», 158 ч.2 п.п. «б, в», 150 ч.4 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, 21.07.2005 г. УДО на 1 год 5 месяцев 3 дня; 2)6.05.2009 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3)13.08.2009 г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6.05.2009 г. осуждённому назначено наказание 3 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного приговором от 13.08.2009 г., осуждённому назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ему исчисляется с 13.08.2009 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Коломыцева Д.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Лопухиной И.А., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым привести приговор в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., в остальной части оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Коломыцев Д.А. признан виновным в краже имущества, стоимостью 2000 рублей из садового домика Г.А.Г. в дачном кооперативе «С.им.М.» в г.Гуково, совершенной 9.06.2009 г. по предварительному сговору с другим осуждённым, приговор в отношении которого не обжалован, и ограблении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 10.08.2009 г. на улице г. Гуково несовершеннолетнего Ф.В.В., в процессе которого похитил у потерпевшего мобильный телефон, стоимостью 1000 рублей. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Коломыцев Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Оспаривает достоверность приобщенной к делу отрицательной характеристики его личности. Отмечает, что согласно предыдущему приговору он положительно характеризовался как по месту жительства, так и работы. После этого приговора он содержался под стражей и не мог злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни. Суд не учёл состояние его здоровья – болезнь туберкулёзом. Не согласен с назначением ему наказания в порядке ст.ст.70, 74 УК РФ, поскольку постановлением суда от 11.03.2010 г. было отказано в присоединении наказания, назначенного приговором от 6.05.2009 г.

Гособвинитель принёс возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор на момент его провозглашения законным и обоснованным. Наказание Коломыцеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Осуждённый с несовершеннолетнего возраста совершает умышленные корыстные преступления, в том числе, с применением насилия к потерпевшим. При таких обстоятельствах его попытка представить себя «положительной» личностью явно надумана. Суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства. Заболевание туберкулёзом, согласно ст.61 УК РФ, к таковым не относится.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено. Постановление Усть-Донецкого районного суда от 12.10.2010 г. об отказе администрации учреждения УЧ 398/5 в назначении совокупного наказания Коломыцеву по приговорам от 6.05.2009 г. и 13.08.2009 г. на законность приговора не влияет. Наказание осуждённому в порядке ст.ст.70, 74 УК РФ по совокупности 2-х приговоров назначено правильно, поскольку преступления, за которые Коломыцев осуждён настоящим приговором, совершены 9.06.2009 г. и 10.08.2009 г. – после уловного осуждения его приговором от 6.05.2009 г.

Однако, поскольку после провозглашения приговора в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. были внесены изменения, которые признаются смягчающими и, в соответствии со ст.10 УК РФ, имеют обратную силу (в ст.161 ч.2 УК РФ отменён назначенный судом нижний предел санкции в виде лишения свободы), судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, переквалифицировав действия осуждённого в части грабежа на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества со снижением наказания в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года в отношении КОЛОМЫЦЕВА Д.А. изменить. Переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду от 10.08.2009 г. на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. а, б» и 161 ч.2 п. «г» УК РФ, путём частичного сложения, назначить ему наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Гуково от 6.05.2009 г., назначить осуждённому наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного приговором Красносулинского городского суда от 13.08.2009 г., назначить осуждённому окончательное наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи