Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 26 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья Кудинов А.В. "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам Кузнецова Г.В. и Гавриленко И.И. на постановление Динского районного суда от 23 марта 2011 года

У С Т А Н О В И Л А:

24 февраля 2011 года инспектором ИДПС г.Кореновска составлен протокол об административном правонарушении "номер обезличен" в отношении Кузнецова Г.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 08 февраля 2011 года на автодороге <адрес обезличен> с участием автомобиля ВАЗ – 21124, под управлением Кузнецова Г.В. и автомобиля ВАЗ - 2108 под управлением Фомина И.А. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ – 21124 Гавриленко И.И. получила телесные повреждения средней тяжести.

Указанный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

Постановлением Динского районного суда от 23 марта 2011 года Кузнецов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Не согласившись с таким постановлением, Кузнецов Г.В. и Гавриленко И.И. обратились с жалобами, в которых просили постановление суда изменить и назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не были учтены фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Кузнецова Г.В., потерпевшую Гавриленко И.И., просивших суд изменить вид административного наказания на штраф, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда в части назначения наказания.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года, водитель Кузнецова Г.В. 08 февраля 2011года, управляя автомобилем Ваз 21124 "номер обезличен" на перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество автомобиля ВАЗ 2108 "номер обезличен" под управлением Фомина И.А., двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ВЗ 21124 "номер обезличен" Гавриленко И.И., получившая вред здоровью средний тяжести.

Делая вывод о виновности Кузнецова Г.В. в совершении данного правонарушения, суд исследовал схему и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справку ДТП, протокол об административном правонарушении, объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, другие материалы дела, и пришел к обоснованному выводу о привлечении Кузнецова Г.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание Кузнецову Г.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, судья первой инстанции исходил из характера совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, тяжести наступивших последствий.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на иждивении Кузнецова Г.В. находятся престарелые родители и несовершеннолетний ребенок. Кузнецов Г.В, административное правонарушение совершил впервые, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции потерпевшая Гавриленко И.И. претензий к Кузнецову Г.В. не предъявляла. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде вышестоящей инстанции Гавриленко И.И. также подтвердила, что никаких претензий к Кузнецову Г.В. не имеет, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о возможности изменения постановления судьи в части назначенного Кузнецову Г.В. административного наказания, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л А:

Постановление Динского районного суда от 23 марта 2011 года – изменить в части назначения наказания.

Назначить Кузнецову Г.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части постановление Динского районного суда от 23 марта 2011 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: