Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 26 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья: Баранов С.В. Дело № 12-642/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«10» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хохуля Сергея Александровича, на решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года, по делу по жалобе Хохуля С.А. на постановление от 23.09.2010г., об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Хохуля С.А..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 23.09.2011 года, инспектора ДПС РДПС г. Тихорецка, по делу об административном правонарушении, гражданин Хохуля С.А. был признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере - <данные изъяты>.

Считая это постановление незаконным, Хохуля С.А. обратился с жалобой в Новопокровский районный суд.

Решением Новопокровского районного суда от 03.03.2011 года, жалоба Хохуля С.А. на постановление об административном правонарушении от 23.09.2011 г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хохуля С.А. просит отменить судебное решение, указывая на несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение заинтересованного лица Щербаченко В.Ю., считающего решение законным, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи Новопокровского районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ДПС РДПС г. Тихорецка, об административном правонарушении серии 23 ДЕ 333653 от 23.09.2010г., Хохуля С.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак "номер обезличен", двигался по автодороге <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>. На 31 км. указанной автодороги, совершая поворот налево вне перекрестка, в нарушение п.8.2 ПДД РФ, не пропустил транспортное средство пользующееся преимуществом в движении, автомобиль <данные изъяты>, госномер "номер обезличен", под управлением водителя Щербаченко В.Ю., и совершил с ним столкновение. В результате чего, оба транспортные средства получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращается немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как следует из представленной схемы места совершения административного правонарушения и объяснений участников ДТП, водитель Хохуля С.А., нарушил ПДД, а именно: не убедился в том, что его маневр - поворот налево вне перекрестка, не создаст помех другим транспортным средствам пользующимися преимуществом в движении, то есть автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Щербаченко В.Ю., который в это время совершал обгон автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Хохули С.А., и полностью находился на полосе встречного движения, практически сравнявшись с автомобилем <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается показаниями заинтересованного лица Щербаченко В.Ю. и свидетеля ФИО, а также материалами дела, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении и заключением эксперта № 17/6724-э от 24.12.2010 года, в выводах которого указано, что водителю автомобиля <данные изъяты> - Хохуле С.А., необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.2 и 8.4 ПДД РФ.

Исходя из исследованных материалов административного производства, судья первой инстанции сделал верный вывод о том, что доводы Хохуля С.А. о необоснованности и незаконности постановления от 23.09.2010 года несостоятельны, так как опровергаются совокупностью имеющихся письмен­ными доказательствами.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Хохуля Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья

Краевого суда: Пегушин В. Г.