Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 26 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья: Федянина Т.А. Дело № 12-610/11

Р Е Ш Е Н И Е

«03» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда – Пегушин В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панова Андрея Леонидовича, на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. ст. 3.2 Закона КК №608-ФЗ в отношении Панова А.Л..

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа (КВО) г. Краснодара № 2748 от 14.04.2010 года, Панов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты>.

Панов А.Л. обратился в суд с жалобой, считая его незаконным.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.03.2011 года, постановление административной комиссии администрации КВО г. Краснодара № 2748 от 14.04.2010 года в отношении Панова А.Л. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Панов А.Л. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что выводы суда не соответствуют имеющимся обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены решения районного судьи, по нижеследующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно – мотивированное решение по делу.

В данном случае, решение судьи районного суда принято при неполном выяснении и исследовании всех обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 2.1 и ст. 1.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, лицо совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.

Оставляя постановление о назначении административного наказания №2748 от 14.04.2010 года в отношении Панова А.Л. без изменения, судьей не исследованы материалы дела в полном объеме.

В материалах дела имеется две копии постановления о назначении административного наказания от одного числа и под одним номером в отношении Панова А.Л., но с указанием разных дат рождения привлекаемого лица.

Так, согласно постановления № 2748 от 14.04.2010 года представленного заявителем к административной ответственности привлечен Панов Андрей Леонидович дата обезличена г.р., место рождения <адрес обезличен>, а аналогичным постановлением, предоставленным по запросу суда Административной комиссией к административной ответственности привлечен Панов Андрей Леонидович дата обезличена место рождения <адрес обезличен>.

Однако согласно паспортных данных Панов Андрей Леонидович родился дата обезличена в <адрес обезличен>.

Кроме того имеющиеся спорные постановления административной комиссии вынесены разным составом комиссии.

Все вышеуказанные обстоятельства судьей первой инстанции оставлены без внимания.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10.03.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.5 ст.3.2 Закона КК №608-ФЗ в отношении Панова А.Л. преждевременным и незаконным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела судье первой инстанции следует более детально установить доказательства и обстоятельства, которые позволили бы суду постановить законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 года, по жалобе Панова А.Л. на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №2748 от 14.04.2010 г в отношении Панова А.Л. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.