Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 26 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья: Кантимир И.Н. № 12-676/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации КАО г.Краснодара, по доверенности Андриевского П.В., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2011 года, по протесту прокуратуры КАО г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чумаковой А.П. от 30.03.2011г.

У С Т А Н О В И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 11 от 30.03.2011 года, административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, Чумакова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608 - КЗ от 23.07.2003 года и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор КАО г. Краснодара обратился в вышестоящий суд с протестом, в котором просил его отменить.

Решением судьи Советского районного суда от 20.04.2011 года постановление административной комиссии администрации в отношении Чумаковой А.П. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе представитель Администрации КАО г.Краснодара, по доверенности Андриевский П.В., просит отменить указанное решение суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит основания для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Рассматривая протест прокурора на постановление административной комиссией администрации КАО г.Краснодара, № 11 от 30.03.2011г. в отношении Чумаковой А.П., судья первой инстанции пришел к выводу, что оно подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии виновного лица и без надлежащего её уведомления.

Однако с данным выводом судья вышестоящей инстанции согласиться не может.

Как видно из материалов дела, постановлением административной комиссии Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №11 от 30.03.2011г. Чумакова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.11 ст. 3.2 Закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г..

Так, 18.03.2011 г., в отношении Чумаковой А.П., был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.11 ст. 3.2 Закона КК «Об административных правонарушениях» №608-КЗ, где отражено, что 18.03.2011 года, в 16-30 часов, Чумакова А.П., по <адрес обезличен> допустила нарушение правил благоустройства, установленных органом местного самоуправления, разместив на асфальте ящики и коробки. Данный протокол подписан лично Чумаковой А.П., замечания на протокол отсутствуют.

При вынесении постановления административной комиссией администрации КОВ МО г. Краснодара, верно установлены обстоятельства дела и сам факт совершения административного правонарушения именно Чумаковой А.П.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 11 ст. 3.2 Закона КК «Об административных правонарушениях» №608-КЗ и с учетом содеянного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.

В протоколе об административном правонарушении, на лицевой стороне Чумаковой А.П. разъяснены её права, указанные в КоАП РФ, а на обратной стороне она надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела на заседании административной комиссии.

Действующее законодательство предусматривает возможность рассмотреть административное дело в отсутствии виновного лица, которое надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение судьи Советского районного суда от 20 апреля 2011 года подлежащим отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд вышестоящей инстанции коллегия считает возможным, отменяя решение суда, принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Администрации КАО г.Краснодара по доверенности Андриевского П.В. - удовлетворить.

Решение судьи Советского районного суда г. Краснодара, от 20 апреля 2011 года по протесту прокуратуры КАО г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чумаковой А.П. от 30.03.2011г. – отменить. Вынести по делу новое решение.

Постановление административной комиссии Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №11 от 30.03.2011г. по делу об административном правонарушении по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608 - КЗ от 23 июля 2003 года в отношении Чумаковой А.П. - оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.