Судья Токарева М.А. "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Поповой Е.И.

и судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Ивановой Е.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления представителя администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2009 года по заявлению Горбиковой Р.И. об оспаривании отказа Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от 08.10.2009 года в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Иванова Е.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2009 года удовлетворено в полном объеме заявление Горбиковой Р.И. об оспаривании отказа Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от 08.10.2009 года в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.02.2010 года решение суда от 23 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на данное решение суда от 23.12.2009 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине, так как администрации муниципального образования г. Краснодар не было известно о вынесенном решении, в связи с чем, она была лишена возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что указанное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу 25.02.2010 года.

Материалами дела подтверждается, что правовым управлением администрации муниципального образования г. Краснодар 15.12.2009 года была получена повестка о рассмотрении данного гражданского дела, но представитель администрации в судебное заседание не явился (л.д.19). О направлении дела в кассационную инстанцию администрация муниципального образования г. Краснодар также была извещена (л.д.49).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, исключающих возможность по объективным причинам подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2009 года.

Доводы жалобы о том, что указанное нарушение привело к тому, что представитель администрации МО г. Краснодар был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представить доказательства принадлежности спорного земельного участка другому лицу – Эминовой И.Г., на праве собственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное лицо не лишено права самостоятельно обратиться в суд с заявлением о восстановлении права на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: