Решение

Судья – Мышко А.А. Дело №33-5796/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Сагитовой Е.И., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Речинского Андрея Юрьевича на определение Павловского районного суда от 17 февраля 2011 года

У С Т А Н О В И Л А:

Речинская И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Павловского районного суда от 30 сентября 2009 года, которым прекращено производство по делу по иску Речинского А.Ю. к Речинской И.В., Речинскому А.А., Речинскому А.А. о разделе квартиры ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

Обжалуемым определением Павловского районного суда от 17 февраля 2011 года Речинской Ирине Викторовне восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Павловского районного суда от 30 сентября 2009 года, которым прекращено производство по делу по иску Речинского А.Ю. к Речинской И.В., Речинскому А.А., Речинскому А.А. о разделе квартиры ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

В частной жалобе Речинский А.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В обоснование заявления, поданного в порядке статьи 112 ГПК РФ, Речинская И.В. сослалась на то, что на момент заключения мирового соглашения между сторонами по спору о разделе квартиры, она в силу правовой неосведомленности не знала, что фактически установлен порядок пользования квартирой, в то время как доли в праве общей долевой собственности определены в договоре купли-продажи квартиры.

На основании статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что Речинская И.В. за помощью правоведа обратилась лишь, когда Речинский А.Ю. предложил ей купить свою долю, то есть в период с декабря 2010 года по январь 2011 года.

В силу закона, к одной из причин, на основании которой вопрос о восстановлении процессуального срока может быть разрешен, относится и юридическая неграмотность лица.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, поскольку до настоящего времени Речинской И.В. определение об утверждении мирового соглашения не исполнено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Павловского районного суда от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Речинского А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: