Решение

Судья – Мышко А.А. Дело №33-5796/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Сагитовой Е.И., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Речинской Ирины Викторовны на определение Павловского районного суда от 30 сентября 2009 года

У С Т А Н О В И Л А:

Речинский А.Ю. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО8 о разделе квартиры.

Обжалуемым определением Павловского районного суда от 30 сентября 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Речинским А.Ю. и Речинской И.В., в соответствии с условиями которого, стороны по делу согласны произвести раздел <адрес обезличен> доме по <адрес обезличен>, по которому в собственность ФИО2 перешла комната с прилегающим к ней балконом, а в собственность Речинской И.В. и ее несовершеннолетнего сына Артема комната и комната .

В общем пользовании сторон остались кухня, ванная, туалет, коридор, кладовая, балкон со стороны кухни.

Производство по делу по иску Речинского Андрея Юрьевича к Речинской И.В., Речинскому А.А., Речинскому А.А. о разделе квартиры прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В частной жалобе Речинская И.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом не учтены ряд юридически значимых по делу обстоятельств, не правильно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд, при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ обязан проверить, не нарушает ли мировое соглашение действующее законодательство, права и законные интересы других лиц.

Из материалов гражданского дела следует, что определение Павловского районного суда от 30 сентября 2009 года об утверждении мирового соглашения до настоящего времени не исполнено сторонами.

Суд, утверждая мировое соглашение, заключенное между Речинской И.В. и Речинским А.Ю., не обладая специальными познаниями в нарушение статьи 79 ГПК РФ, не назначил и не провел экспертизу для определения реальной возможности раздела квартиры. Следовательно, утверждение мирового соглашения между сторонами не отвечает целям его заключения, нарушает права и законные интересы ответчика и ее ребенка, влечет последующие иски сторон в отношении спорной квартиры. При этом, судом не определена доля Речинской И.В. и доля ее несовершеннолетнего сына в праве собственности на комнаты №№1,6.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Речинской Ирины Викторовны удовлетворить.

Определение Павловского районного суда от 30 сентября 2009 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: