Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г.Сочи 11 мая 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Калинько В.Г. с участием

прокурора – заместителя прокурора г. Сочи Журавлева С.Г.,

руководителя следственной группы старшего следователя Кореновского районного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю В.

защитника обвиняемого – адвоката Карлышева Г.В., предоставившего удостоверение № 1686 и ордер № 417156,

обвиняемого М.,

при секретаре Манкевич И.С.,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы – старшего следователя Кореновского районного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М. дата обезличена рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 85 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ и проверив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело 15.11.2010г. выделено для завершения расследования из уголовного дела №184720, возбужденного Генеральной прокуратурой Российской Федерации 10.11.2006 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, на основании материала проверки, поступившего из ФСБ России.

19.03.2010г. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан начальник ОРБ МВД России М., в отношении которого 20.03.2010 Центральным районным судом г. Сочи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии неоднократно продлевалась, последний раз 18 марта 2011 года Краснодарским Краевым судом до 13 месяцев 21 суток, то есть до 10 мая 2011 года включительно.

25.10.2010г. М. предъявлено обвинение в совершении 85 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, и, в то числе, предусмотренного ч.З ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ.

По уголовному делу М. обвиняется в том, что он по предложению Х. в 2005 г. вошел в состав организованной группы, действуя умышленно, совместно и согласованно с Ч., П., Х. и другими соучастниками, не осведомленный в полной мере о всех планах преступного сообщества и его участниках, выполняя отведенную ему Х. роль, занимая должность заместителя начальника Управления организации борьбы с преступностью на транспорте - начальника отдела экономической безопасности ДОПТ МВД России, а с 2006 года врид начальника Оперативно-розыскного бюро МВД России, то есть, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, в течение длительного периода времени с 2005 по 2006 гг., обладая широким кругом прав и полномочий по выявлению и пресечению контрабанды, за денежное вознаграждение в сумме не менее 100 тысяч долларов США, получаемое ежемесячно от соучастника Х., обеспечивал безопасность и защиту преступной деятельности соучастников от разоблачения и уголовного преследования правоохранительными органами, используя свое должностное положение и связи среди различных сотрудников правоохранительной системы Российской Федерации и, в частности, транспортной милиции, оказывал активное противодействие выявлению и пресечению преступлений.

14.04.2011г. заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 3 месяца, а всего до 57 месяцев, то есть до 10.08.2011.

В поданном ходатайстве с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации ставится вопрос о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей до 16 месяцев 21 суток, т.е. по 10 августа 2011 года включительно.

В обоснование ходатайства указывается, что содержание М. под стражей истекает, однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным по объективным причинам, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия:

выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ с 11 обвиняемыми и их защитниками;

составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения запланированных процессуальных действий требуется дополнительный срок не менее 3 месяцев.

Особая сложность настоящего уголовного дела обусловлена множественностью эпизодов контрабандного перемещения товаров народного потребления иностранного производства в крупном размере, инкриминируемых 11 обвиняемым, большим объемом материалов уголовного дела, содержащихся в не менее 1100 томах, а также необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по месту их нахождения: в <адрес обезличен>, составлением и формированием обвинительного заключения, объем которого будет составлять не менее 1000 томов. Данные обстоятельства являются исключительными и требуют продление срока содержания под стражей обвиняемого М. свыше 12 месяцев.

Собранные в ходе расследования доказательства свидетельствуют о том, что М. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. Кроме того, обвиняемый М. может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, согласовать позицию по противодействию следствию с находящимися на свободе соучастниками.

М. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья М. не препятствуют его содержанию в условиях следственного изолятора.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Руководитель следственной группы В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по тем же основаниям.

В судебном заседании прокурор Журавлев С.Г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей М. поддержал, просил его удовлетворить и дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в ходатайстве.

Обвиняемый М. возражал против продления срока содержания под стражей, пояснив, что он никаких преступлений не совершал, представленные следователем доказательства его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений считает сфальсифицированными, скрываться от следствия он не намерен, имеет на содержании <данные изъяты>, не намерен противодействовать следствию. Просил в удовлетворении ходатайства следователю отказать, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей - залог, так как во время содержания под отражен состояние его здоровья ухудшилось.

Адвокат Карлышев Г.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения, так как постановление следователя является незаконным, и необоснованным. М. оговорили, однако органы следствия это не проверили и он продолжает находится под стражей. Основания избрания М. меры пресечения изменились. Следствие не представило доказательств тому, что он может скрыться от следствия, воспрепятствовать расследованию. Адвокат полагает, что срок содержания под стражей не может зависеть от объема следственных действий. Сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния не является основанием для содержания обвиняемого под стражей. Суду необходимо учесть данные о личности М. полковника милиции, который до своего задержания занимал должность начальника оперативно-розыскного бюро МВД России. Ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны по месту жительства и службы, участник боевых действий. М. не намерен скрываться от следствия, оказывать давление на свидетелей и уничтожать доказательства. С учётом данных, характеризующих личность обвиняемого, обстоятельств дела адвокат просил учесть его ходатайство и избрать в отношении М. меру пресечения в виде залога в размере пятисот тысяч рублей, которые готовы внести родственники и друзья. На этом основании адвокат просил суд в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать обвиняемому М. меру пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей или в ином размере установленном судом.

Обвиняемый М. также просил отклонить ходатайство следователя, поддержал доводы своего адвоката и заявил, что инкриминируемые ему преступлений он не совершал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив личность обвиняемого, его семейное положение и другие обстоятельства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя Кореновского районного следственного отдела следственного управления СК по Краснодарскому краю В. и продлить срок содержания под стражей обвиняемому М.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Из материалов дела видно, что М. обвиняется в совершении 85 особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, и, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст. 188 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей ему может быть продлен до 18 месяцев.

Согласно представленным предварительным следствием материалам, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия, уничтожить доказательства, оказывать давление на свидетелей по делу и других участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, имеются данные, что М. и соучастники, согласовав свои действия, могут продолжить заниматься преступной деятельностью. Имея большой опыт оперативной работы, он обладает реальной возможностью бесконтрольно перемещаться по территории России и выезда за её пределы.

По тем же основаниям суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на денежный залог.

Суд также учитывает, что после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 ст.109 УПК РФ.

При продлении меры пресечения обвиняемому М. на срок свыше 12 месяцев суд учитывает положения ч.4,7 п.1 ч. 8 ст.109, ч.1 ст.110 УПК РФ, особую сложность уголовного дела и то, что по нему привлекается к уголовной ответственности 11 человек, большой объём уголовного дела, не менее 1100 томов, и то, что обвиняемый М. и его адвокат продолжают ознакомление с материалами уголовного дела и оно подлежит направлению прокурору для выполнения требований ст.221 УПК РФ и направления дела в суд, а также выполнение судьёй требований ч.3 ст.227 УПК РФ.

Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими возможность удовлетворения ходатайства следователя о продлении М. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 12 месяцев.

Возраст и состояние здоровья обвиняемого М. не препятствует его содержанию под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.255. ст.256. ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого М., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 21 суток, то есть по 10 августа 2011 года включительно.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании в отношении обвиняемого М. меры пресечения в виде залога - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении 10 суток со дня оглашения, а обвиняемому, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья