Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 17 мая 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Калинько В.Г. с участием

прокурора – прокурора 1 отдела СУ прокуратуры Краснодарского края

Вавилова В.Б.,

руководителя следственной группы – старшего следователя Кореновского районного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю В.

защитника обвиняемого - Луганцева К.Н., предоставившего удостоверение № 0878 и ордер № 528,

защитника О.,

обвиняемого С.,

при секретаре Полуэктовой Е.В.,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы – старшего следователя Кореновского районного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю В.. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С. дата обезличенаг.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 59 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 15.11.2010г. выделено для завершения расследования из уголовного дела №184720, возбужденного Генеральной прокуратурой Российской Федерации 10.11.2006 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, на основании материала проверки, поступившего из ФСБ России.

17.10.2009 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан С. дата обезличена Басманным районным судом г. Москвы подозреваемому С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлевалась. Последний раз 19 апреля 2011 года Краснодарским краевым судом до 18 месяцев 23 суток, то есть до 10 мая 2011 года.

26.10.2010г. ему предъявлено обвинение в совершении 59 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ.

По уголовному делу С. обвиняется в том, что он в период 2004-2006 г.г. выполняя отведенную ему в организованной группе роль, имея умысел на совершение контрабанды, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими соучастниками, являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимая в соответствии с приказом л/с МВД России с 06.08.01г. по 26.03.06г. должность начальника <данные изъяты> УВДТ МВД России, тем самым являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имеющим широкий круг прав и обязанностей по выявлению, пресечению и предупреждению контрабанды, имея специальное звание полковник милиции, с использованием своего служебного положения, незаконно пресекая правомерные действия подчиненных должностных лиц транспортной милиции по выявлению и пресечению контрабанды и запрещая проведение соответствующей оперативной работы в этом направлении, обеспечил отсутствие препятствий в совершении контрабанды со стороны сотрудников транспортной милиции, тем самым, создал условия для организации и безопасного совершения на протяжении длительного времени организованными группами контрабанды в зоне деятельности таможенных постов <данные изъяты> и <данные изъяты>

30.11.2010г. обвиняемый С. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

21.12.2010г. с обвиняемым и его защитником начато ознакомление с материалами дела, которое до настоящего времени не завершено.

14.04.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 10.08.2011, а всего до 57 месяцев.

В поданном ходатайстве с согласия и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ставится вопрос о продлении обвиняемому С. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 21 месяца 23 суток, то есть до 10.08.2011 года включительно.

В обоснование ходатайства указывается, что содержание С. под стражей истекает, однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным по объективным причинам, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия:

- выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ с 11 обвиняемыми и их защитниками;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому С. более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Однако, указанного времени для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому оказалось недостаточно.

Для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий требуется дополнительный срок не менее 23 суток.

Особая сложность настоящего уголовного дела обусловлена множественностью эпизодов контрабандного перемещения товаров народного потребления иностранного производства в крупном размере, инкриминируемых 11 обвиняемым, большим объемом материалов уголовного дела, содержащихся в не менее 1100 томах, а также необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по месту их нахождения: в <данные изъяты> составлением и формированием обвинительного заключения, объем которого будет составлять не менее 1100 томов. Данные обстоятельства являются исключительными и требуют продление срока содержания под стражей обвиняемого С. свыше 18 месяцев.

Собранные в ходе расследования доказательства свидетельствуют о том, что С. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства. Кроме того, обвиняемый С. может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, согласовать позицию по противодействию следствию с находящимися на свободе соучастниками.

С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья С. не препятствуют его содержанию в условиях следственного изолятора.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

В связи с изложенными обстоятельствами срок содержания под стражей обвиняемого С. необходимо продлить на 3 месяца, а всего до 21 месяца 23 суток, то есть до 10.08.2011г. включительно.

Руководитель следственной группы В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по тем же основаниям.

В судебном заседании прокурор Вавилов В.Б. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, так как С. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений и он, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и в связи с тем, что не изменились основания для избрания обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Луганцев К.Н. считает, что ходатайство о продлении меры пресечения является незаконным и оснований для его удовлетворения не имеется. По уголовному делу проводятся следственные действия. В письменном ходатайстве обвиняемый С. просил продолжить ранее прерванный его допрос. Но он не ходатайствовал о проведении дополнительных следственных действий. В ходатайстве руководителя следственной группы ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей для ознакомления обвиняемого с материалами дела, а в действительности идёт следствие.

Копии документов, на которые сослался В. не являются доказательствами, так как они ненадлежащим образом оформлены, и не могут быть приняты как доказательства в подтверждение ходатайства о продлении меры пресечения.

Поскольку проводятся следственные действия после 18 месяцев содержания С. под стражей – предельного срока, он должен быть немедленно освобождён из-под стражи.

Защитник О. поддержала доводы адвоката Луганцева К.Н.

Обвиняемый С. также поддержал доводы своего адвоката. Кроме того, он заявил, что ходатайство о продлении меры пресечения нельзя было рассматривать, так как подана апелляционная жалоба на постановления судьи. Содержание под стражей незаконно, так как по делу проводятся следственные действия. Ходатайств о проведении дополнительных следственных действий он не заявлял.

Суд, выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя Кореновского районного следственного отдела следственного управления СК по Краснодарскому краю В. и продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.

Материалы уголовного дела для ознакомления были предъявлены обвиняемому С. более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, т.е. с соблюдением требований ч.5 ст. 109 УПК РФ.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей на срок свыше 18 месяцев соответствует требованиям ч.7 ст. 109 УПК РФ и внесено надлежащим органом Следственного комитета РФ.

Из материалов дела видно, что С. обвиняется в совершении 59 особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ.

Согласно представленным предварительным следствием материалам, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, не изменились.

При продлении меры пресечения обвиняемому С. на срок свыше 18 месяцев, суд учитывает особую сложность уголовного дела и что по нему привлекается к уголовной ответственности 11 человек, большой объем уголовного дела, не менее 1100 томов, и то, что обвиняемый и его адвокат Луганцев К.Н. продолжают знакомиться с материалами уголовного дела, которое подлежит направлению прокурору для выполнения требований ст. 221 УПК РФ и направлению дела в суд, а так же выполнение судьей требований ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими возможность удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 18 месяцев.

Возраст и состояние здоровья обвиняемого С. не препятствуют его содержанию под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого С., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты> на 3 (три) месяца, а всего до 21 месяца 23 суток, т.е. до 10 августа 2011 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, а обвиняемому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья