Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Зазимка В.Н. об изменении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2007 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2007 года

Зазимка Владимир Николаевич, родившийся дата обезличена в ст. <адрес обезличен>, ранее судимый

осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Из приговора следует, что дата обезличена, около 22 часов, Зазимка В.Н., из домовладения расположенного по <адрес обезличен> , <адрес обезличен>, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2 на общую сумму 5500 рублей.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Зазимка В.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зазимка В.Н. об изменении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2007 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов