Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Гуляева Д.С. об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года

Гуляев Денис Сергеевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

Из приговора следует, что дата обезличена, около 10 часов, Гуляев Д.С. совершил незаконную пересылку наркотического средства – марихуана, массой 5,3 грамма.

Он же, дата обезличена, около 10 часов, переместил через таможенную границу РФ наркотическое средство – марихуана, массой 5,3 грамма, с сокрытием от таможенного контроля.

В судебном заседании Гуляев Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гуляева Д.С. об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов