Решение
Дата опубликования: 26 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
| г. Краснодар | 27 мая 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Захарова Е.В. об изменении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 г.,
Захаров Евгений Валентинович, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый: дата обезличена Крыловским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден по отбытию наказания дата обезличена; дата обезличена Крыловским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден по отбытию наказания дата обезличена,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Захаров Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Решение суда, вынесенное по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Захарова Е.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Наказание Захарову Е.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 г. является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Захарова Е.В. об изменении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 г.
Судья И.Н. Галкин