Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу обвиняемого Филатова Н.Б. об отмене постановления Северского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года рассмотрены материалы уголовного дела в отношении Еремина А.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, Филатова Н. Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, Аксенова Я.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, Грнчаровой М.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено открытое судебное разбирательство по уголовному делу на 18 октября 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении Северского районного суда, в составе судьи единолично.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года постановление Северского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.

Как следовало из постановления суда надзорной инстанции, отменившей предыдущий приговор суда и кассационное определение, дело направлено на новое судебного рассмотрение со стадии судебного разбирательства. О необходимости проведения нового предварительного слушания по делу суд надзорной инстанции не указал.

Кроме этого, назначение к рассмотрению дела без проведения предварительного слушания не препятствовало сторонами заявить ходатайство об исключении доказательств, как недопустимых, в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Филатова Н.Б. об отмене постановления Северского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов