П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лялина Р.Н. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2010 года

Лялин Руслан Николаевич, дата обезличена, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Лялин Р.Н. просит приговор и определение судебной коллегии отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. У него не было умысла на причинение смерти Д.С.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Лялина Р.Н. в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшего С.И., свидетелей В.А., Д.Р., О.А., Е.А., А.Н., С.Б., Н.Н., У.М., А.В., письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, протоколом выемки, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской, заключениями трасологической, баллистической и стационарной судебно-психиатрической экспертиз. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Доводы осужденного о том, что у него не было умысла на причинение смерти Д.С., опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Производя выстрел из ружья, Лялин Р.Н. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и сознательно допускал наступление тяжких последствий.

Кроме того, о наличии умысла на причинение смерти свидетельствуют и установленные судом обстоятельства дела. Так Лялин Р.Н. зашел с улицы в дом, в коридоре взял ружье, в спальне патрон, зарядил им ружье, не отдал его жене, пытавшейся забрать ружье, вышел на улицу и произвел выстрел.

Действия Лялина Р.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание - имеет на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного, правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Выводы судебной коллегии достаточно подробно изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет отмены приговора и определения судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лялина Р.Н. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года.

Судья подпись