Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Данилова Е.А. об изменении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года

Данилов Евгений Александрович, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

Из приговора следует, что дата обезличена, в период времени дата обезличена, Данилов Е.А. находясь в магазине <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес обезличен>, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Данилова Е.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Данилова Е.А. об изменении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов