Решение
Дата опубликования: 26 мая 2011 г.
Волгоградский областной суд
Судья Верцимак Н.А. дело № 33- 5487/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Андреева А.А.
судей: Павловой Л.А., Бондаревой Н.И.
при секретаре: Давидян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симахина А.С. к Савенковой Л.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью
по частной жалобе Савенковой Л.А. на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Савенковой Л.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 07.09.2010 по гражданское дело по исковому заявлению Симахина А.С. к Савенковой Л.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объяснения ФИО11., представителя ФИО12 – ФИО13 поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
Симахин А.С. обратился в суд с иском к Савенковой Л.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью.
Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области исковые требования Симахина А.С. были удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решение, Симахиным А.С. была подана кассационная жалоба.
Кассационным определением Волгоградского областного суда от 25 ноября 2010 года решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2010 года оставлено без изменения.
Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2011 года Савенковой Л.А. было отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Не согласившись с вынесенным определением, Савенковой Л.А. была подана частная жалоба.
В частной жалобе Савенкова Л.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указав, что не была извещена о времени рассмотрения её заявления, в связи с чем она была лишена возможности представить доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с протоколом судебного заседания и определением суда от 04 марта 2011 года заявление Савенковой Л.А. было рассмотрено в ее отсутствии, которая была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причине неявки.
С указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Однако в нарушение требований гражданского процессуального законодательства РФ, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о направлении и получении Савенковой Л.А. извещения о времени и месте рассмотрения ее заявления, в связи с чем последняя была лишена возможности дать пояснения по существу своего заявления.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
При новом рассмотрении судье необходимо учесть вышеизложенное и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: