Решение

Судья – Растегин Р.В. дело № 33- 13807/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Павловой Л.А., Хачатуровой Л.В.

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова И.К. к ООО Тишанка» об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

по частной жалобе представителя КХК ОАО «Краснодонское»- Ковалевой Е.В. на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Ходатайство представителя ответчика - КХК ОАО «Краснодонское» Ковалевой Е.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года по заявлению Таранцова В.А. – представителя истца Куликова И.К. в порядке ст.100 ГПК РФ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Куликова И.К. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ООО «Тишанка», КХК ОАО «Краснодонское» об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объяснения представителя КХК ОАО «Краснодонское» - Ковалеву Е.В., поддержавшую доводы частной жалобы, возражения представителя Куликова И.К. – Таранцова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Куликов И.К. обратился в суд с иском к ООО «Тишанка» о прекращении нарушения права собственности и возложении на ответчика обязанности обустроить ему отдельный беспрепятственный доступ к жилому дому и земельному участку.

Заочным решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года исковые требования Куликова И.К. были удовлетворены.

07 октября 2010 года заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года исковые требования Куликова И.К. были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ представителем КХК ОАО «Краснодонское»- Ковалевой Е.В. подана кассационная жалоба на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2010 года.

Кассационным определением Волгоградского Областного суда от 16 декабря 2010 года решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2010 года было оставлено без изменения.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года удовлетворены требования Таранцова В.А. – представителя истца Куликова И.К. в порядке ст. 100 ГПК РФ о взыскании судебных расходов по данному - с ООО «Тишанка» и КХК ОАО «Краснодонское» в пользу Куликова И.К. в равных долях взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба представителя ответчика – КХК ОАО «Краснодонское» Ковалевой Е.В. на определение от 15 февраля 2011 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением от 10 марта 2010 года Иловлинским районным судом Волгоградской области отказано в ходатайстве представителя ответчика - КХК ОАО «Краснодонское» Ковалевой Е.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года.

В частной жалобе представитель КХК ОАО «Краснодонское»- Ковалева Е.В. оспаривает законность и обоснованность определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2010 года, просит его отменить.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копии определений суда подлежат обязательному направлению только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель КХК ОАО «Краснодонское» Колесов А.А. присутствовал при рассмотрении дела 15 февраля 2011 года.

Частная жалоба от представителя ответчика с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней с момента вынесения определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года суд правильно указал, что представителем ответчика – КХК ОАО «Краснодонское» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что представитель заявителя не присутствовал в судебном заседании 10 марта 2011 года по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока по уважительной причине и до начала судебного заседания представителем заявителя было направлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднее время, однако оно не было рассмотрено судом, являются не состоятельными, поскольку указанное ходатайство поступило в суд уже после судебного заседания.

Довод частной жалобы о том, что представитель КХК ОАО «Краснодонское» не имел возможности своевременно обжаловать определение Иловлинским районным судом Волгоградской области от 15 февраля 2011 года по причине получения полного текста указанного определения 21 февраля 2011 года, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку этот довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана оценка, для несогласия с которой основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы неубедительными к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика КХК ОАО «Краснодонское» Ковалевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: