Решение

Судья – Романова Г.Н. дело № 33- 5496/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Павловой Л.А., Бондаревой Н.И.

при секретаре Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Скок В.В. на неправомерные действия судебного пристава.

по кассационной жалобе Скок В.В. на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Скок В.В. о признании действий судебных приставов исполнителей незаконными и признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №- № и №- №, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., возражения представителя УФССП по Волгоградской области Толкачева О.В., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Скок В.В. обратилась в суд с жалобой на то, что служба судебных приставов возбудила два исполнительных производства на основании судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ, что является незаконными действиями.

Просила признать незаконными действия службы судебных приставов и удовлетворить жалобу, признать недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она считает определение Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не вступившим в законную силу на тот период времени.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Скок В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов настоящего дела, полный текст решения был оглашен в судебном заседании 21 февраля 2011 года, сторонам разъяснен срок и порядок обжалования вынесенного решения.

Из протокола судебного заседания видно, что заявительница Скок В.В. не присутствовала на судебном заседании, копия решения ей была направлена посредством почтовой связи.

Скок В.В. обратилась в суд с кассационной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, в соответствии с которой кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В кассационное жалобе Скок В.В. указывает об этом, и просит восстановить ей пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на состоявшееся по делу решение.

Тем не менее, судом данная жалоба была принята к производству и назначена на рассмотрение в кассационной инстанции областного суда, без разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока

При таком положении настоящее дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Настоящее дело возвратить в Калачевский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статей 112, 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: