Решение

Судья – Запорожская О.А. дело № 33- 5490/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей: Павловой Л.А., Хачатуровой Л.В.,

при секретаре Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

по частной жалобе исполнительного директора КПКГ «Гарант-Кредит» Бляхина А.Б. на определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Оставить заявление Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - без движения, определив срок для исправления недостатков, указанных в определении, а именно подготовить заявление в порядке искового производства, предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для сторон, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Гарант-Кредит» обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Демьяненко Ю.В., находящееся у третьего лица - Мешкова В.В.

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года заявление Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением исполнительным директором КПКГ «Гарант-Кредит» Бляхиным А.Б. подана частная жалоба, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ заявление должно соответствовать по форме и содержанию требованиям ГПК РФ.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска.

Так, в заявлении ГПКГ «Гарант- Кредит» указал, что третьим лицом Мешковым В.В. незаконно приобретен у Демьяненко Ю.В. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, являющийся предметом залога.

Как верно отметил суд, при указанных в заявлении обстоятельствах имеет место спор о праве на заложенное имущество, следовательно, заявление КПКГ «Гарант-Кредит» подано с нарушением указанных выше норм права, а именно, заявление должно быть подано в суд в порядке искового производства с привлечением Мешкова В.В. к участию в деле в качестве соответчика, с определением цены иска и уплатой государственной пошлины, приложены копии документов в соответствии с количеством сторон.

При таких данных судьей правомерно постановлено обжалуемое определение, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права не могут быть приняты во внимание как основания для отмены определения, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.

Судом постановлено законное и обоснованное определение, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу исполнительного директора КПКГ «Гарант-Кредит» Бляхина А.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: