КУДИНОВ М.Л. ранее судимый,

Кудинов М.Л. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 14,516г, т.е. в крупном размере, без цели сбыта, которое было изъято в ходе его личного досмотра сотрудниками милиции 26 октября 2010 года в п. С. Ростовской области. Кудинов М.Л. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, осужденный Кудинов М.Л. обжаловал приговор в суде кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе Кудинов М.Л. считает приговор необъективным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, а характеристика с места жительства не соответствует действительности. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. В дополнениях к кассационной жалобе просит пересмотреть приговор с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений осужденного и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Обстоятельства заявления Кудиновым М.Л. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Вместе с тем коллегия находит ошибочной квалификацию в приговоре действий осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года, поскольку в силу требований ст. 10 УК РФ на момент совершения им этого преступления, постановления приговора и кассационного рассмотрения дела подлежит применению редакция уголовного закона от 27 декабря 2009 года. В этой части приговор подлежит изменению с назначением Кудинову М.Л. нового наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в отношении Кудинова М.Л. требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62, 68 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом первой инстанции в приговоре.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2011 года в отношении Кудинова М.Л. изменить.

Действия Кудинова Михаила Леонидовича переквалифицировать на ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от 27 декабря 2009 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Кудинова М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.