Удовлетворено ходатайство Белошенко С.Л. о приведении приговора Ростовского областного суда от 20.09.2005г в соответствие с действующим законодательством.

Белошенко С.Л. осужден 20.09.2005г. приговором суда с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда по ст. ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1, 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного судебного решения в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г., которым внесены изменения в редакцию ст.ст. 61-62 УК РФ. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Белошенко С.Л. удовлетворено частично.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что постановлением ухудшено его положение, а именно, срок наказания исчислен с 13.03.2005 года, хотя по приговору таковой срок исчислен с 13.02.2005 года, не указано в качестве смягчающих обстоятельств, признанное таковым в приговоре, наличие малолетних детей. Считая, что нарушен принцип справедливости и право на защиту, просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений осужденного, объяснений осужденного и его защитника, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о снижении наказания Белошенко С.Л., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Доводы кассационной жалобы Белошенко С.Л. коллегия считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как материалами дела установлено, что 28 ноября 2010 года Шахтинским городским судом вынесено постановление об устранении технической описки и дата отбывания наказания исчислена с 13 февраля 2005 года, а ФЗ № 141 от 29.06.2009г. предусматривает смягчение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, в связи с чем, нарушения прав осужденного, при отсутствии указания в постановлении на назначение наказания по приговору с учётом смягчающего обстоятельства – наличие малолетних детей, не произошло.

Новое наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Дело рассмотрено с участием защитника осужденного, который не заявлял ходатайств о личном участии в судебном разбирательстве. Техническая ошибка, допущенная судом при исчислении срока наказания, устранена отдельным постановлением в порядке ст. 397 УПК РФ от 28 ноября 2010 года

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 октября 2010 года в отношении Белошенко С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.