Судья Баранов С.А. "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

«05» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Краснодарской таможни по доверенности Ступак О.Г. на постановление Советского районного суда города Краснодара от 24 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 24.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Никонова С.М. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление представитель Краснодарской таможни по доверенности Ступак О.Г. просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Никонова С.М. и его представителя по доверенности Селевко В.Н., просивших постановление судьи оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, Никонов С.М. обвиняется в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, поскольку 18.12.2010 года, в 02 часа 55 минут, во время таможенного оформления международного авиарейса "номер обезличен" Стамбул (Турция) - Краснодар, гр. РФ Никонов, самостоятельно избрав форму таможенного декларирования, вошел по «зеленому» коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта города Краснодара. В зале таможенного оформления гр. Никонов СМ. поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из двух дорожных сумок черного цвета с багажными бирками "номер обезличен" После этого гр. Никонов С.М. был приглашен главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни Ходыревой С.А. к стойке для проведения таможенного контроля. Так как при проверке на рентгенаппарате «FISCAN» сопровождаемого багажа гр. Никонова С.М. имелись основания полагать, что гр. Никонов С.М. под видом товаров для личного пользования, ввозит товарную партию, поэтому было принято решение инициировать профиль риска "номер обезличен". В ходе отработки данного профиля риска, на основании поручения на досмотр, инспектором таможни Ходыревой С.А. был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже гр. Никонова С.М. При взвешивании двух мест сопровождаемого багажа, перемещаемого гр. Никоновым С.М., общий вес брутто составил 45 кг.

В результате таможенного досмотра багажа гр. Никонова С.М. были обнаружены новые товары производства Турции в ассортименте с товарными ярлыками и бирками в индивидуальной упаковке и без:

1. свитера мужские серого цвета с надписями на бирках «агташ» с маркировкой на ярлыке 50% woll, 50 % acrylic общим количеством 3 штуки;

2. свитера женские разных цветов и размеров общим количеством 30 штук, из них: -4 штуки с надписями на бирках «fendi» с маркировкой на ярлыке 90% viscon, 10 % lycra, -3 штуки с надписями на бирках «vdp»c маркировкой на ярлыке 90 % acrylic, 6% woll, 4% elastan; - 4 штуки с надписями на бирках «roccobarocco»c маркировкой на ярлыке 90% viscon, 10 % lycra; - 4 штуки с надписями на бирках «versace»c маркировкой на ярлыке 95% viscon, 5 % lycra; - 6 штук с надписью на бирке «blumarine» с маркировкой на ярлыке 75% viscon, 20 % cashmer, 5% elite; - 9 штук с надписями на бирках «allegria»c маркировкой на ярлыке 90 % acrylic, 6% woll, 4% elastan.

3. - костюм женский, состоящий из туники и лосин с надписями на бирках «allegria»c маркировкой на ярлыке 90 % acrylic, 6% woll, 4% elastan общим количеством 3 штуки.

4. комплект женский, состоящий из пиджака с блузой с надписями на бирках «allegria»c маркировкой на ярлыке 90 % acrylic, 6% woll, 4% elastan общим количеством 3 штуки.

5. платье женское разных цветов и размеров общим количеством 53 штуки, из них: - 3 штуки с надписями на бирках «nurum»c маркировкой на ярлыке 90 % acrylic, 10% metallic yarn;- 3 штуки с надписями на бирках «nurum»c маркировкой на ярлыке 100 % acrylic; - 11 штук с надписями на бирках «yvessline»c маркировкой на ярлыке 70 % polyestar, 25% viscose, 5% elastan; - 4 штуки с надписями на бирках «colcci»c маркировкой на ярлыке 95% viscone, 5 % lycra; - 4 штуки с надписями на бирках «f&k»c маркировкой на ярлыке 73 % polyester, 21% viscon, 6% elastan; - 4 штуки с надписями на бирках «flmas»c маркировкой на ярлыке 65 % polyester, 30% viscose, 5% lycra; -4 штуки с надписями на бирках «santa carla»c маркировкой на ярлыке 80% viscon, 20 % polyes; -3 штуки с надписями на бирках «lafoli»c маркировкой на ярлыке 48 % polyester, 48% viscone, 4% lycra; - 3 штуки с надписями на бирках «lafoli»c маркировкой на ярлыке 95 % acrilics, 5% elastane; - 3 штуки с надписями на бирках «nzl»c маркировкой на ярлыке 100 % polyester; - 4 штуки с надписями на бирках «сагеа» без маркировки на ярлыке; - 4 штуки с надписями на бирках «dzyn» с маркировкой на ярлыке 70% viscose, 25 % polyester, 5% spandex; -3 штуки с надписями на бирках «belig sahin»c маркировкой на ярлыке 100 % polyester.

6. блузы женские разных цветов и размеров общим количеством 30 штук, из них: -6 штук с надписью на бирке «lady elite» с маркировкой на ярлыке 90% viscose, 10% elastane; -7 штук с надписью на бирке «allegria» с маркировкой на ярлыке 90% viscose, 10% elastane; - 2 штуки с надписями на бирках «mix bejj»c маркировкой на ярлыке 100 % viscone; -4 штуки с надписью на бирке «danzel» с маркировкой на ярлыке 90% viscone, 10% elastane; -4 штуки с надписью на бирке «fabrizia» с маркировкой на ярлыке 95% pl, 5% еа; -7 штук с надписью на бирке «nakis» с маркировкой на ярлыке 50% viscon, 30% silk, 20% polyester.

7. брюки женские черные общим количеством 4 штуки с надписями на бирках «fabrizia»без маркировки на ярлыке.

8. джинсы женские общим количеством 5 штук с надписями на бирках «applause»c маркировкой на ярлыке 50% cotton, 50 % polyester.

Общее количество наименований товаров - 8, общее количество изделий 131 штука, общий вес нетто 41 кг.

Из заключения эксперта от 29.12.2010 года "номер обезличен" следует, что рыночная стоимость незадекларированных Никоновым С.М. товаров, являющихся предметом административного правонарушения по состоянию на 18.12.2010 года, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключения отдела контроля таможенной стоимости Краснодарской таможни от 24.01.2011 года "номер обезличен" таможенная стоимость незадекларированных Никоновым С.М. товаров составила <данные изъяты> рублей, что в эквиваленте в пересчете по курсу Центробанка РФ установленному на 18.12.2010 года составило <данные изъяты> Евро.

Таким образом, таможенная стоимость незадекларированных Никоновым С.М. товаров превышает установленную для товаров перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей норму ввоза товаров - <данные изъяты> евро.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об обоснованном прекращении судом производства по делу об административном правонарушении в отношении Никонова С.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Из материалов дела и представленных Никоновым С.М. в судебное заседание товарных накладных, привезенными им из Турции и датированными 16.12.2010 года (13 чеков на 126 единиц вещей, однородных с изъятыми), Никонов С.М. находился в Турции с 15 по 17.12.2010 года (23.15), по Московскому времени по 18.12.2010 года, 0.15), стоимость ввезенного им из Турции товара, в соответствии с курсом долларов США на 18.12.2010 года <данные изъяты> руб., составила <данные изъяты> руб.

Из маршрут квитанции, пояснений Никонова С.М., его супруги Никоновой Л.Н. следует, что они вместе летали в Турцию и находились там с 15 по 17.12.2010 года (23.15), по Московскому времени по 18.12.2010 года (0.15).

Вес ввезенного груза, перемещавшегося Никоновым С.М., согласно материалам обвинения, составлял 41кг., в связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данный груз перемещал через таможенную границу супруг. Поскольку согласно свидетельству о заключении брака от 14.04.2007 года, исследованного в ходе судебного разбирательства, Никонов С.М. и Никонова Л.Н. являются супругами, в связи с чем обоснованным является вывод, что каждому из супругов принадлежит половина вещей, перемещавшихся через таможенную границу.

Таким образом, стоимость товара, перемещенная через границу Никоновым С.М., составила <данные изъяты>.

Поскольку Никоновым перемещены 131 единица вещей, а имеются накладные лишь на 126 вещей, суд первой инстанции обоснованно применил таможенную стоимость товара, которая составляет <данные изъяты>. (1/2 от <данные изъяты> рублей)

В соответствии со ст. 29.4 ч.2, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункта 1 Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с выпуском таких товаров, подлежащими обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных пошлин являются товары, предназначенные для личного пользования таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную <данные изъяты> евро.

Таким образом, в действиях Никонова С.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, поскольку стоимость принадлежавшего ему перемещаемого через границу товара составила сумму меньшую, чем установлено Законом.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно прекращено производство по делу в отношении Никонова С.М., вина которого подтверждена свидетельскими показаниями, не могут быть приняты во внимание.

Как установлено в судебном заседании, ввезенная Никоновым С.М. одежда является одеждой для личного бытового использования, поскольку данная позиция не опровергнута обвинением. Из загранпаспорта Никонова С.М. следует, что исследуемая поездка в Турцию была для него единственной в году. Таким образом, представителем Краснодарской таможни не доказан факт того, что изъятые у Никонова С.М. вещи предназначались для коммерческой деятельности, поскольку и характер ввезенного товара и частота перемещений Никонова С.М. за границу и отсутствие у него свидетельства предпринимателя доказывают то, что он не занимается коммерческой деятельностью.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л А:

Постановление Советского районного суда города Краснодара от 24 марта 2011 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: