Решение

Судья Сорокодумова Н.А. "номер обезличен"

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодар от 20 апреля 2011 года

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 20.04.2011 года жалоба Медведева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена.

Не согласившись с постановлением суда, Медведев А.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, поскольку КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи.

Порядок подачи жалоб на постановления и решения по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Из жалобы, поданной Медведевым А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, усматривается, что он является участником ДТП, произошедшего 28.03.2011 года на пересечении <адрес обезличен>. В этот же день Медведев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении заявителю, судья указал, что к участию в деле необходимо привлечь второго участника ДТП.

Поскольку из текста жалобы Медведева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается, кто управлял а/м «Рено» "номер обезличен" в момент ДТП, т.е. не усматривается, кто является вторым участником ДТП, вывод суда о возвращении жалобы является правильным.

Доводы жалобы о том, что КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку в жалобе должны содержаться сведения необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодар от 20 апреля 2011 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: