Решение

Судья Кантимир И.Н. Дело № 33-7961 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Быстрова А.Н. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бочкарева Дмитрия Владимировича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 01 марта 2011г., которым частично удовлетворен иск Багарьяна Сергея Петровича к Бочкареву Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

11 апреля 2007 года между Багарьяном С.П. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал Багарьяну С.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на покупку автомобиля ГАЗ 2818-0000010 2007 года выпуска. Автомобиль передан истцом в пользование Бочкареву Д.В. в марте 2008 года в г. Железнодорожном Московской области с условием оплаты кредита. Всего Бочкарев Д.В. оплатил банку <данные изъяты> рублей, после чего выплаты прекратил. Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2009 года с Багарьяна С.П. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, взыскание обращено на предмет залога – автомобиль. 16 июня 2010 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права требования задолженности с Багарьяна С.П. ООО «Морган энд Стаут».

Багарьян С.П. обратился в суд с иском к Бочкареву Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09 февраля 2010 года он потребовал у Бочкарева Д.В. вернуть ему автомобиль, однако до настоящего времени требование не исполнено. Кроме того, 30 ноября 2010 года Бочкарев Д.В. поставил его в известность о хищении из автомобиля свидетельства о регистрации транспортного средства, для его восстановления требуется оригинал паспорта транспортного средства, который находится у ООО «Морган энд Стаут». Таким образом, перевезти автомобиль в г. Железнодорожный Московской области для последующей его реализации в погашение долга по кредитному договору возможно лишь с применением услуг эвакуатора. Стоимость перевозки составляет <данные изъяты> рублей. Добровольно вернуть автомобиль и оплатить услуги эвакуатора Бочкарев Д.В. отказывается. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценил в <данные изъяты> рублей.

Бочкарев Д.В. иск признал в части возвращения Багарьяну С.П. автомобиля, в остальной части против удовлетворения иска возражал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 01 марта 2011 года иск удовлетворен частично.

На Бочкарева Д.В. возложена обязанность вернуть Багарьяну С.П. автомобиль ГАЗ 2818-0000010 2007 года выпуска.

С Бочкарева Д.В. в пользу Багарьяна С.П. взыскана стоимость услуг эвакуатора – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Бочкарев Д.В. просит отменить решение суда в части взыскания с него <данные изъяты> рублей, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Багарьян С.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска Багарьяна С.П., поскольку сторонами не оспаривался факт нахождения автомобиля у Бочкарева Д.В.

Кроме того, судом установлено, что транспортное средство должно быть перевезено в г. Железнодорожный Московской области для погашения долга Багарьяна С.П. перед третьим лицом. Автомобиль может быть перевезен только с помощью эвакуатора, поскольку во время использования его Бочкаревым Д.В. из него было похищено свидетельство о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд правильно взыскал с Бочкарева Д.В. стоимость услуг эвакуатора в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 01 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бочкарева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: