Решение
Дата опубликования: 27 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья Федоренко Е.А. Дело № 33-8066/11
Категория дела
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе : председательствующего Багрий Л.Б.
и судей Быстрова А.Н. и Поповой С.К.
по докладу Багрий Л.Б.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 22 марта 2011г., которым удовлетворено заявление Карагадаевой Яны Алексеевны о признании незаконным отказа администрации муниципального образования г.Краснодара в признании жилого строения на садовом земельном участке пригодным для постоянного проживания,
У С Т А Н О В И Л А:
Карагадаева Я.А. оспорила в суд отказ администрации муниципального образования г.Краснодар в признании жилого строения, расположенного по адресу: Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Дружба», <адрес обезличен>, пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. и жилого строения общей площадью 53,8 кв.м., расположенных в садоводческом товариществе «Дружба».
Она с членами своей семьи постоянно проживает по указанному адресу, но лишена возможности регистрации по месту жительства до признания жилого строения пригодным для постоянного проживания. Строение соответствует требованиям СНиП, СанПиН и противопожарным нормам, но 17 февраля 2011г. письмом №265/09 администрация МО г.Краснодара отказала в удовлетворении ее заявления, в связи с расположением жилого строения на садовом земельном участке вне границ населенного пункта.
Данный ответ противоречит сведениям в правовых документах на строение, в которых отражено место расположения строения в г.Краснодаре.
Решением Советского районного суда г.Краснодар от 22 марта 2011г. заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе администрация муниципального образования г. Краснодар просит отменить решение суда, т.к. из определения земель сельскохозяйственного назначения следует, что ни при каких условиях эти земли не могут входить в земли населённых пунктов, а поэтому ни при каких условиях вопрос о признании жилых строений, находящихся на землях сельскохозяйственного назначения, не может быть рассмотрен в порядке, определённым Положением о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу, что отказ администрации муниципального образования г.Краснодар Карагадаевой Я.А. в признании жилого строения, расположенного по адресу: Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Дружба», <адрес обезличен>, пригодным для постоянного проживания принят с нарушением порядка для принятия таких решений, установленного Положением о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, утвержденным постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 29 декабря 2009 № 1185.
В соответствии с указанным Положением признание жилого строения пригодным (непригодным) для постоянного проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, поэтому суд обоснованно указал, что отрицательный ответ должностного лица муниципального образования на заявление Карагадаевой Я.А. в отсутствие соответствующего заключения межведомственной комиссии указывает на его неправомерность.
В силу изложенного у суда не имелось правовых оснований для признания оспариваемого отказа администрации муниципального образования г.Краснодар законным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Краснодар от 22 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования г.Краснодар – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи