Решение

Судья Улетова А.Ю. Дело № 33-9203/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Шуниной Л.П. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Натхо Б.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лапко Юрия Ивановича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2011г., которым отказано в удовлетворении заявления Лапко Юрия Ивановича о признании незаконным отказа администрации муниципального образования г. Краснодара о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л А:

Лапко Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО г. Краснодар о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ссылаясь на то, что он, как ветеран ВОВ, в соответствии с указом Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 года должен быть обеспечен жилой площадью из расчета 22 кв.м. на одного человека, однако администрация МО г. Краснодар отказала ему в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, чем нарушила его права.

Представитель администрации МО г. Краснодар против удовлетворения заявления возражал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Лапко Ю.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в отношении него, как ветерана ВОВ, не подлежит применению учетная норма общей жилой площади – 10 кв.м. на человека; указом Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 года для ветеранов ВОВ установлена иная учетная норма; судом не были исследованы его жилищные условия, не учтен его возраст, отсутствие в собственности жилых помещений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Лапко Ю.И., представителя администрации МО г. Краснодар, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Указом Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 года предусмотрено обеспечение до 1мая 2010года жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1марта 2005года ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12января 1995года №5-ФЗ "О ветеранах".

Таким образом, для получения жилого помещения ветерану ВОВ необходимо состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Разрешая спор, суд правильно указал на то, что Лапко Ю.И., исходя из действующей в г. Краснодаре учетной нормы жилой площади на одного человека – 10 кв.м., не подлежит включению в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий.

К такому выводу суд пришел, установив факт проживания и регистрации Лапко Ю.И. в жилом доме, принадлежащем его супруге, членом семьи которой он является. Размер общей площади, приходящийся на одного человека, в данном жилом доме составляет 13,26 кв.м.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Лапко Ю.И.

Доводы кассационной жалобы о том, что в отношении Лапко Ю.И., как ветерана ВОВ, не подлежит применению учетная норма общей жилой площади – 10 кв.м. на человека, что указом Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 года для ветеранов ВОВ установлена иная учетная норма, несостоятельны. Из текста нормативного правового акта, на который ссылается Лапко Ю.И., следует, что учетная норма в размере 22 кв.м. на одного человека применяется не для поставки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а для расчета площади вновь предоставляемого ветерану ВОВ жилого помещения.

Ссылки кассационной жалобы на то, что судом не были исследованы его жилищные условия, не учтен его возраст, отсутствие в собственности жилых помещений, не служат основанием для отмены решения суда, поскольку данные обстоятельства не влекут за собой постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Руководствуясь ст.361ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лапко Ю.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: