Решение

Судья: Бражников А.А. Дело № 33-9323\11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» мая 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.

судей: Пегушина В.Г., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЖСК-119 по доверенности Гильмановой А.С. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Яресько Л.И. к ЖСК -119 о признании неправомерным решения ЖСК 119.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Представитель ЖСК -119 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании расходов на представителя.

Обжалуемым определением судьи райсуда от 07.04.2011 года, в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ЖСК-119, по доверенности Гильманов А.С., просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя ЖСК-119 по доверенности Гильманова А.С., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 22.11. 2010 г., вступило в законную силу после кассационного рассмотрения, а при таких обстоятельствах, у суда не было оснований для удовлетворения заявления о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.