Решение
Дата опубликования: 27 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья: Кантимир И.Н. Дело № 33-9656/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«05» мая 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего: Поповой Е.И.
судей: Пегушина В.Г., Рыбиной А.В.
по докладу судьи: Пегушина В.Г.
при секретаре: Романовой О.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шевченко Нины Михайловны, Синицыной Натальи Григорьевны на определение Советского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шевченко Н.М. и Синицына Н.Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об учете изменений объекта недвижимости № 00/09КРФ-2412 от 15.01.2009 года, земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен", и о возложении обязанности на ФГУ «ЗКП» по КК исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером "номер обезличен" из государственного земельного кадастра, внесенные в результате заявления Хасан В.П. о государственном учете изменений объекта недвижимости от 24.12.2008 года № 00/08у-56051 на основании решения об учете изменений объекта недвижимости № 00/09КРФ-2412 от 15.01.2009 года.
Определением Советского районного суда от 23.03.2011 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Шевченко Н.М. и Синицына Н.Г. просят отменить определение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом первой инстанции установлено, что Шевченко Н.М. и Синицына Н.Г. ранее обращались в суд с таким же исковым заявлением к Хасан В.П., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, ГУП Краснодарского края «Гулькевичский земельный центр» об исправлении кадастровой ошибки.
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08.12. 2010 года Шевченко Н.М. и Синицыной Н.Г. было отказано в удовлетворении искового заявления к Хасан В.П., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, ГУП Краснодарского края «Гулькевичский земельный центр» об исправлении кадастровой ошибки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: