Судья: Бондарев А.И. Дело № 33-9152/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Владимировой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, по доверенности Косенко А.В., на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Саркисян Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 16.04.2010 года № 128. Указала, что этим постановлением «Об отмене отдельных постановлений администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района», отменено постановление той же администрации от 07.07.2009 года № 375 «Об изменении вида разрешенного пользования земельного участка, имеющего кадастровый номер "номер обезличен", площадью 670 кв.м., по <адрес обезличен>, с установленного вида - «для индивидуального жилищного строительства» на испрашиваемый вид - «для индивидуального жилищного строительства и размещения автомойки, кафе и пункта технического обслуживания». Она с постановлением № 128 от 16.04.2010 г. не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поэтому просила восстановить срок обжалования, поскольку он был пропущен по уважительной причине и отменить указанное постановление.

Обжалуемым решением заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, по доверенности Косенко А.В., просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение об отказе в исковых требованиях, указывая на нарушения судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя администрации МО Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, по доверенности Григорову М.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение представителя заявителя, по доверенности Саркисян А.С., считающего решение суда законным, судебная коллегия полагает отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение на основании следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главы 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий(бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, заявительница своевременно обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 16.04.2010 года № 128, однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2010 года производство по делу прекращено. Из указанного определения следует, что в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2010г. принимал участие представитель заявительницы Саркисян А.С. и знал о вынесенном определении.

Таким образом, доводы Саркисян Л.А. о том, что о вынесенном определении она узнала только при его получении в начале марта 2011 года, судебная коллегия считает несостоятельными. Тем более, что доказательств этого утверждения не представлено.

Из материалов дела следует, что Саркисян Л.А. обратилась в Усть-Лабинский районный суд с заявлением об обжаловании постановления администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 16.04.2010 года № 128, лишь – 17.03.2011 года, то есть с пропуском трехмесячного срока.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что заявительницей пропущен трех месячный срок для обжалования постановления администрации от 16.04.2010 года № 128. Доказательств об уважительных причинах пропуска срока Саркисян Л.А. суду не предоставила.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение, без направления дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Усть-Лабинского районного суда от 23.03.2011 года подлежащим отмене, а по делу следует вынести новое решение, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу представителя администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, по доверенности Косенко А.В., удовлетворить. Решение Усть-Лабинского районного суда от 23 марта 2011 года отменить.

Вынести по делу новое решение. В удовлетворении заявления Саркисян Луизы Аршаковны об обжаловании постановления администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 16 апреля 2010 года № 128 - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Председательствующий:

Судьи: