Решение

Судья Платонова Э.Р. Дело № 33- 8586/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Шуниной Л.П. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Герасименко Владимира Ильича, Герасименко Ильи Владимировича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 29 марта 2011г., которым отказано в иске Герасименко Владимира Ильича, Герасименко Ильи Владимировича к Герасименко Людмиле Валентиновне, Кряжевой Валентине Валентиновне, администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, признании права на долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным в части договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л А:

Герасименко Л.В. являлась ответственным квартиросъемщиком <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Вместе с ней в квартире проживают и зарегистрированы сын Герасименко И.В. и муж Герасименко В.И.

22 января 2009 года Герасименко Л.В. приватизировала указанную квартиру в личную собственность, получив нотариально удостоверенные отказы от участия в приватизации от Герасименко В.И. и Герасименко И.В.

03 ноября 2010 года Герасименко Л.В. подарила указанную квартиру своей сестре Кряжевой В.В.

Герасименко В.И. и Герасименко И.В. обратились в суд с иском к Герасименко Л.В., Кряжевой В.В., администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, признании права на долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным в части договора дарения квартиры, ссылаясь на то, что они заблуждались относительно последствий подписанных ими отказов от приватизации в пользу Герасименко Л.В., не имели намерения отказываться от приобретения права собственности на спорную квартиру.

Герасименко Л.В., Кряжева В.В., представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара иск не признали.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 29 марта 2011г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Герасименко И.В. и Герасименко В.И. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что они не имели намерения отказываться от участия в приватизации спорной квартиры в пользу Герасименко Л.В., в момент подписания отказа не осознавали правовую природу заключенной ими сделки и ее последствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Герасименко В.И., представителя Герасименко Л.В. и Кряжевой В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обоснованно отказал в удовлетворении иска Герасименко В.И. и Герасименко И.В., поскольку истцы по собственной воле выдали ответчице Герасименко Л.В. отказы от своего участия в приватизации спорной квартиры, которые удостоверены нотариусом.

Из содержания указанных документов усматривается, что Герасименко И.В. и Герасименко В.И. известны последствия отказа от приватизации; нотариусом им разъяснялись положения ст. 178 ГК РФ о недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения.

Доказательств того, что в момент подписания отказов истцы заблуждались относительно заключаемой ими сделки, суду представлено не было. Неправильное представление о правах и обязанностях по сделке существенным заблуждением не является, поскольку законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не влекут за собой отмену решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 29 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасименко И.В. и Герасименко В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: