КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«27» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу представителя Романюк Л.И., поступившую в краевой суд 05 апреля 2011 года, на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2011 года по делу по иску Романюк Любови Ивановны к Куценко Александру Ивановичу о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Романюк Л.И. обратилась в суд с иском к Куценко А.И. о снятии с регистрационного учета в домовладении <адрес обезличен> и выселении из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 сентября 2010 г., которым признан действительным заключенный между нею и Куценко В.И. договор купли-продажи спорного домовладения, она является собственницей жилого <адрес обезличен>.

В данном домовладении зарегистрирован и проживает Куценко А.И., который в добровольном порядке выселяться из дома отказывается.

Ответчик иск не признал, указав, что с 1977 г. он состоял в зарегистрированном браке с Куценко В.И.

В 2008 г. брак между ним и Куценко В.И. расторгнут.

В период брака ими было построено домовладение <адрес обезличен>, которое в 1996 г. было сдано в эксплуатацию.

Он, его сын Куценко А.А., его жена и ребенок зарегистрированы и постоянно проживают в доме, другого жилья ответчик не имеет.

После расторжения брака Куценко В.И. в судебном порядке оформила право собственности на дом на свое имя, а впоследствии по договору купли-продажи от 16 мая 2010 г. продала его своей двоюродной сестре Романюк Л.И. – истице по настоящему иску.

Решением суда от 10 августа 2010 г. данная сделка признана судом действительной и за Романюк Л.И. признано право собственности на спорное домовладение.

Однако при рассмотрении указанного дела он, Куценко А.И., не был привлечен к участию в деле, решениями суда нарушены его права, так как спорное домовладение было построено в период брака, является общим совместно нажитым с Куценко В.И. имуществом, и он имеет право на ? долю домовладения.

В настоящее время им поданы заявления об отмене принятых решений от 18 февраля 2010 г. и 10 августа 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем просит производство по настоящему делу приостановить.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 ноября 2010 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Приморским районным судом г. Новороссийска заявления Куценко А.И. о пересмотре решения суда от 10 августа 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2011 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Романюк Л.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что у суда не было достаточных оснований для приостановления производство по делу.

05 апреля 2011 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

28 апреля 2011 года дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления Романюк Л.И. о снятии Куценко А.И. с регистрационного учета в домовладении <адрес обезличен> и выселении из указанного дома без предоставления другого жилого помещения, в производстве суда имелось заявление Куценко А.И. о пересмотре решения суда от 10 августа 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 августа 2010 г. за Романюк Л.И. было признано право собственности на жилой <адрес обезличен>.

Куценко А.И. в судебном заседании указал, что указанный жилой дом является общим супружеским имуществом его и бывшей жены Куценко В.И., которая в тайне от него продала дом своей сестре Романюк Л.И., тем самым лишив его единственного жилья, о принятых решениях ему стало известно после обращения Романюк Л. И. в суд с иском о его выселении..

Учитывая, что в настоящее время Куценко А. И. поданы и приняты к производству суда заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 февраля 2010 г. о признании права собственности на домовладение за Куценко В. И. и от 10 августа 2010 г. о признании действительной заключенной между Куценко А. И. и Романюк Л. И. сделки купли-продажи этого домовладения, от принятия решения по которым будет зависеть рассмотрение иска Романюк Л. И., судом сделан правильный вывод о необходимости приостановления производства по делу по заявлению Романюк Л.И. о снятии Куценко А.И. с регистрационного учета в домовладении <адрес обезличен> и выселении из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы представителя Романюк Л.И. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2011 года по делу по иску Романюк Любови Ивановны к Куценко Александру Ивановичу о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева