Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пачева И.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 10 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 10 декабря 2010 года

Пачев Игорь Арсенович, дата обезличена года рождения, уроженка <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим:

30 ноября 2004 года по приговору Выселковского районного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 августа 2006 года по отбытию наказания;

26 октября 2007 года по приговору Азовского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

30 апреля 2008 года по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского районного суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 26 октября 2007 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 июля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной инстанции Краснодарского краевого суда приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Пачева И.А. просит о пересмотре приговора в связи со вновь открывшимися обстоятельствами и смягчении общего срока наказания путем применения ст. 64 УК РФ.

Вину осужденный Пачев И.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью признал и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора Пачеву И.А. судом были разъяснены.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пачева И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, личность осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, смягчающие – полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством – установлен рецидив преступлений. Влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Действия осужденного Пачева И.А. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 112 УК РФ, суд находит, что исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества.

При наличии по делу исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Пачева И.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 10 декабря 2010 года.

Судья И.Ю. Крайник