Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Хомяков А.А. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2009 года

Хомяков Анатолий Анатольевич, дата обезличена, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Хомякова А.А. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Действия Хомякова А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о смягчении наказания не могут быть признаны состоятельными.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, изобличение других участников преступления; мнение потерпевшего, предлагавшего не назначать наказания связанное с лишением свободы. Отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хомяков А.А. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2009 года.

Судья подпись