Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бугаева С.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2009 года

Бугаев Сергей Александрович, дата обезличена, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года приговор оставить без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить из приговора осуждение по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Бугаева С.А. в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями свидетелей М., Д., Г., ФИО6 Я., Э., К., Ч., Ф., Х. Ш., письменными материалами дела: справкой об исследовании, заключениями экспертов, заключением дактилоскопической экспертизы. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Суд дал надлежащую оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», признав их достоверным доказательством, полученным в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом с достоверностью установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Бугаева С.А. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Действия Бугаева С.А. по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о смягчении наказания не могут быть признаны состоятельными.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – отрицательно характеризуется, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бугаева С.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2009 года.

Судья И.Ю. Крайник